Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием представителя истца ОМВД России по г. Новомосковску по доверенности Выставкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880 по иску ОМВД России по Новомосковску к Акимкину К.А. о прекращении права собственности на охотничье оружие,
установил:
ОМВД России по г. Новомосковску обратился в суд вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что Акимкин К.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ Акимкину К.А. было выдано разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением Акимкина К.А. к уголовной ответственности вышеуказанное разрешение было аннулировано, в результате чего, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у него было изъято и передано на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Новомосковску.
По истечению срока причин аннулирования разрешения Акимкин К.А. не подал соответствующие документы на продление разрешения на право хранения и ношения оружия, в связи с чем, право собственности Акимкина К.А. на гладкоствольное охотничье оружие подлежит прекращению, а ружье уничтожению, поскольку в силу своего технического состояния не может быть реализовано.
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Новомосковск по доверенности Выставкина О.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Акимкин К.А. в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с иском согласен.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, изучив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 подпункт 2 пункта 2 ГК РФ).
В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ установлено, что виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно пунктам 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
По делу установлено, что Акимкин К.А. является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ему выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение оружия было аннулировано, оружие изъято у владельца и сдано на хранение в ОМВД России по городу Новомосковск, что подтверждается заключением об аннулировании разрешения, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, квитанцией на принятое оружие и боеприпасов (л.д. 25, 29, 31, 30).
Никаких мер по получению нового разрешения или отчуждению оружия Акимкиным К.А. не предпринято, до настоящего времени оружие находится в ОМВД России по городу Новомосковск.
В адрес Акимкина К.А. ОМВД России по городу Новомосковску было направлено предупреждение, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранения и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Предупреждение было получено Акимкиным К.А. ДД.ММ.ГГГГ. Необходимых действий с его стороны не последовало.
Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать Акимкину К.А., то его право собственности на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, подлежит прекращению.
Из акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, в виду своего технического состояния реализации не подлежит.
Следовательно, оно подлежит утилизации.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОМВД России по Новомосковску к Акимкину К.А. о прекращении права собственности на охотничье оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности Акимкина К.А. на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №.
Передать гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № для утилизации на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УВД России по Тульской области».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
