Дата принятия: 23 октября 2014г.
г.Нея Дело № 2н -467
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года (дата оглашения резолютивной части решения).
28 октября 2014 года (дата изготовления решения в полном объеме).
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,
при секретаре Постыляковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Нейского межрайонного прокурора Костромской области в интересах Ивкина С.П., Смирнова В.Л., Смирнова А.А., Абрамова Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопова С.Л., Андриановой С.Н., Пиличева В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляева П.Н., Соколова А.М., Новожилова Ю.А. к ООО ПК «Полесье» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Нейский Межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах Ивкина С.П., Смирнова В.Л., Смирнова А.А., Абрамова Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопова С.Л., Андриановой С.Н., Пиличева В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляева П.Н., Соколова А.М., Новожилова Ю.А. с исковым заявлением к ООО ПК «Полесье» о взыскании заработной платы.
В судебном заседании представитель Нейского Межрайонного прокурора Сироткин Р.Е. исковые требования поддерживает частично и пояснил суду, что Ивкин С.П., Смирнов В.Л., Смирнов А.А., Абрамов Д.А., Велесова Т.И., Груздева Е.В., Виноградова Г.С., Торопов С.Л., Андрианова С.Н., Пиличев В.Б., Мартынова Т.Н., Зуева Г.Н., Цепляев П.Н., Соколов А.М., работают в ООО ПК «Полесье», а Новожилов Ю.А. работал в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получали нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Задолженность по заработной плате указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела Новожилову Ю.А. не выплачена, Цепляеву П.Н. выплачена частично в сумме <данные изъяты> рублей, остальным истцам выплачено по <данные изъяты> рублей, из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье»: в пользу Ивкина С.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова В.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Абрамова Д.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Велесовой Т.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Груздевой Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Виноградовой Г.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Торопова С.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Андриановой С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Пиличева В.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Мартыновой Т.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Зуевой Г.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Цепляева П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Соколова А.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Новожилова Ю.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ивкин С.П. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Смирнов В.Л. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Смирнов А.А. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Абрамов Д.А. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Велесова Т.И. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Груздева Е.В. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Виноградова Г.С. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Истец Торопов С.Л. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Андрианова С.Н. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Пиличев В.Б. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Мартынова Т.Н. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Зуева Г.Н. уточненные исковые требования поддерживает и пояснила суду, что она работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получала нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в ее пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Цепляев П.Н. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работал в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец Соколов А.М. уточненные исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он работает в ООО ПК «Полесье». Заработную плату получал нерегулярно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате. Указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела выплачена в сумме <данные изъяты>.
На основании вышесказанного просит уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО ПК «Полесье» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрение дела в его отсутствии. О времени судебного заседания был извещен.
Истцы согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что Ивкин С.П. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Ивкин С.П. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Смирнов В.Л. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Смирнов В.Л. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Смирнов А.А. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Смирнов А.А. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Абрамов Д.А. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Абрамов Д.А. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Велесова Т.И. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Велесова Т.И. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Груздева Е.В. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Груздева Е.В. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Виноградова Г.С. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Виноградова Г.С. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Торопов С.Л. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Торопов С.Л. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Андрианова С.Н. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Андрианова С.Н. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Пиличев В.Б. работал в ООО ПК «Полесье» до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Пиличев В.Б. уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО ПК «Полесье».
Мартынова Т.Н. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Мартынова Т.Н. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Зуева Г.Н. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №, Зуева Г.Н. принята на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Цепляев П.Н. работал в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ и вкладышем №.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Цепляев П.Н. уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО ПК «Полесье».
Соколов А.М. работает в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается трудовой книжкой и вкладышем № выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ вкладыше к трудовой книжке №, Соколов А.М. принят на работу на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Полесье».
Новожилов Ю.А. работал в ООО ПК «Полесье» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке Новожилов Ю.А. уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО ПК «Полесье».
На ДД.ММ.ГГГГ Ивкину С.П. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Смирнову В.Л. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Смирнову А.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Абрамову Д.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Велесовой Т.И. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Груздевой Е.В. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Виноградовой Г.С. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Торопову С.Л. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Андриановой С.Н. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Пиличеву В.Б. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Мартыновой Т.Н. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Зуевой Г.Н. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Цепляеву П.Н. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Соколову А.М. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, Новожилову Ю.А. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке задолженность по заработной плате за период работы в ООО ПК «Полесье».
Исходя из представленных документов Ивкин С.П., Смирнов В.Л., Смирнов А.А., Абрамов Д.А., Велесова Т.И., Груздева Е.В., Виноградова Г.С., Торопов С.Л., Андрианова С.Н., Пиличев В.Б., Мартынова Т.Н., Зуева Г.Н., Цепляев П.Н., Соколов А.М., Новожилов Ю.А., на момент вынесения решения, заработную плату соответственно в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> не получили.
При разрешении трудовых споров следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
Согласно ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
В соответствии со ст.135 ТК РФ системы заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов, различного вида выплат устанавливаются работникам организаций, не финансируемых из бюджета, - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате (ч.1).
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ч.3).
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором (ч.5).
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ч.6).
На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что согласно справке о невыплаченной истцам заработной плате, не произведена выплата заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Новожилову Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ.
Из документов усматривается, что Ивкину С.П., Смирнову В.Л., Смирнову А.А., Абрамову Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопову С.Л., Андриановой С.Н., Пиличеву В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляеву П.Н., Соколову А.М., Новожилову Ю.А. была начислена заработная плата, однако выплата сумм, с учетом пояснений истцов, в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> им работодателем не производилась, поскольку имеется справка о задолженности по заработной плате.
В соответствии с главой 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Исходя из ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях производственных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта выплаты истцу задолженности по заработной плате лежит на ответчике.
Поэтому, удовлетворяя исковые требования Ивкина С.П., Смирнова В.Л., Смирнова А.А., Абрамова Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопова С.Л., Андриановой С.Н., Пиличева В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляева П.Н., Соколова А.М., Новожилова Ю.А. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Новожилова Ю.А. за ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд исходит из недоказанности ответчиком того обстоятельства, что ответчиком производилась выплата заработной платы истцам, в данных суммах за указанный период. А также суд принимает во внимание положения п.3 ст.196 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ.
В силу ст.56 Трудового кодекса РФ, ответчик как работодатель должен соблюдать требования трудового законодательства, в том числе своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ст.56 ГПК РФ, и с учетом правовой природы спорных правоотношений ответчик как работодатель должен доказать свои возражения на иск, в том числе доказать надлежащее выполнение своих обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате истцу заработной платы.
В силу п.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их в суд, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку в данном случае, ответчик не представил возражений против иска и доказательств в подтверждение доводов о том, что он своевременно и в полном объеме производил Ивкину С.П., Смирнову В.Л., Смирнову А.А., Абрамову Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопову С.Л., Андриановой С.Н., Пиличеву В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляеву П.Н., Соколову А.М., Новожилову Ю.А. выплаты по заработной плате, то суд обосновывает свои выводы о необходимости взыскания сумм задолженности по заработной плате на основании их объяснений и имеющихся материалов дела, а также заявленных Ивкиным С.П., Смирновым В.Л., Смирновым А.А., Абрамовым Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Тороповым С.Л., Андриановой С.Н., Пиличевым В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляевым П.Н., Соколовым А.М., Новожиловым Ю.А. требований.
Кроме того факт начисления ответчиком заработной платы истцу за спорный период подтверждается материалами дела, в том числе справкой о задолженности, и ответчиком не оспаривается.
Исходя из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Данное требование закона работодателем не выполняется, тем самым нарушены права работника на получение заработной платы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения уточненных требований Ивкина С.П., Смирнова В.Л., Смирнова А.А., Абрамова Д.А., Велесовой Т.И., Груздевой Е.В., Виноградовой Г.С., Торопова С.Л., Андриановой С.Н., Пиличева В.Б., Мартыновой Т.Н., Зуевой Г.Н., Цепляева П.Н., Соколова А.М. в части взыскания с ООО ПК «Полесье» задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, Новожилова Ю.А. в части взыскания с ООО ПК «Полесье» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ также необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
В связи с вышесказанным суд считает взыскать с ООО ПК «Полесье»: в пользу Ивкина С.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова В.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Абрамова Д.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Велесовой Т.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Груздевой Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Виноградовой Г.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Торопова С.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Андриановой С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Пиличева В.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Мартыновой Т.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Зуевой Г.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Цепляева П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Соколова А.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Новожилова Ю.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 12, 194 - 198, 211, 233-235, 237 ГПК РФ, статьями 136, 140 ТК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ПК «Полесье»: в пользу Ивкина С.П. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова В.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Смирнова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Абрамова Д.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Велесовой Т.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Груздевой Е.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Виноградовой Г.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Торопова С.Л. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Андриановой С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Пиличева В.Б. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Мартыновой Т.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Зуевой Г.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Цепляева П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Соколова А.М. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пользу Новожилова А.Ю. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО ПК «Полесье» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5602 (пять тысяч шестьсот два) рубля 92 копейки.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Нейский районный суд Костромской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Нейский районный суд.
Председательствующий: Кудрявцев В.М..
