Решение от 23 октября 2014 года

    Дело № 2-733/2014                 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «23»      октября 2014 года                                                                          г. Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре        Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Позднякова П.В. об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области от 13 мая 2014 года,
 
установил:
 
    Поздняков П.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в Киржачском районном суде ему были предоставлены услуги адвоката, затем судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей. Им была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в удовлетворении жалобы было отказано.
 
    Заявитель Поздняков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Карев А.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, мотивировав тем, что в отдел судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области поступил исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Киржачским районным судом, предмет исполнения: судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в отношении Позднякова П.В. Судебным приставом -исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила жалоба Позднякова П.В. на постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которая ДД.ММ.ГГГГ была им рассмотрена, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района ФИО5 в сфере защиты прав и законных интересов субъектов исполнительного производства признаны правомерными.
 
    Ознакомившись с доводами заявителя, выслушав объяснения заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
 
    Правовое положение судебного пристава-исполнителя определено в статье 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах". Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    На основании со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).
 
    По делу установлено, что в отдел судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области поступил исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Киржачским районным судом, предмет исполнения: судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в отношении Позднякова П.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Позднякова П.В. о взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила жалоба Позднякова П.В. на вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Карева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Позднякова П.В. оставлена без удовлетворения, поскольку по результатам проведенной проверки установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 проводились мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права Позднякова П.В. не нарушены, его жалоба разрешена, ответ был дан уполномоченным должностным лицом.
 
    Ссылка Поздякова П.В. на то, что у него имеются сомнения в присутствии в судебном заседании, назначенного судом адвоката, за участие которого с него взыскивают денежные средства, наличии у него, Позднякова П.В., хронического заболевания, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, не является основанием к признанию незаконным оспариваемого постановления, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Позднякова П.В. об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Киржачского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области от 13 мая 2014 года оставить без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
 
    Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года
 
    Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова