Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело № 2-687/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» октября 2014 года г.Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Чудновой Л.М. к Селиверстову П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чуднова Л.М. обратилась в суд с иском к Селиверстову П.А., с учетом уточненных требований, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в возмещении судебных расходов на составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов П.А. признан виновным в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из комнаты № дома № по ул.<данные изъяты> г.Киржача Владимирской области принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ей в указанном размере. Полагает, что поскольку ответчик похитив деньги, неосновательно обогатился в ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Чуднова Л.М. заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные объяснения.
Ответчик Селиверствов П.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменные возражения суду не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство, на которое кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селиверстов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за хищение денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Чудновой Л.М., из квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.. . Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Учетная ставка банковского процента, действующая на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Чудновой Л.М. к Селиверстову П.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку приговором установлено, что денежные средства Чудновой Л.М. в сумме <данные изъяты> рублей были похищены Селиверстовым П.А., он неосновательно обогатился на указанную сумму, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который составил <данные изъяты> дней, в размере <данные изъяты>
Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, поэтому от удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей ответчику надлежит уплатить государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киржачский район в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудновой Л.М. к Селиверстову П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Селиверстова П.А. в пользу Чудновой Л.М. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Селиверстова П.А. в доход бюджета муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 27 октября 2014 года
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
