Дата принятия: 23 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Т.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Власову С.А., Власову А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Власова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам МИФНС России № по АО, Власову С.А. и Власову А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Власов Александр Константинович. Единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Власова А.К. явились сама истец как супруга и двое совершеннолетних детей Власов С.А. и Власов А.А. В установленном законом порядке истец и ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу в компетенцию которого входит оформление наследственных прав к имуществу умершего, не обращались. Вместе с тем, как указывает истец ею были обнаружены документы, подтверждающие право собственности умершего Власова А.К. на земельный участок №, площадью-650 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под эксплуатацию сада, расположенного в <адрес>» находящегося <адрес>. Истец полагает, что имеет права на указанный земельный участок в порядке наследования, поскольку фактически приняла наследство после смерти своего мужа, так как была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, в свою очередь сыновья Власов С.А. и Власов А.А. в наследственные права вступать не желают.
В судебном заседании истец Власова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС России № по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчики Власов С.А. и Власов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили адресованные суду письменные заявления в которых не возражали в удовлетворении исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками к имуществу умершего ФИО12 явились жена Власова Т.И. и сыновья Власов С.А. и Власов А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности которых входит оформление наследственных прав к имуществу умершего Власова А.К. следует, что наследственного дела к имуществу Власова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным данным наследственное дело к имуществу Власова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится, завещания от имени Власова А.К. не удостоверялись.
Согласно данным домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес> следует, что истец Власова Т.И. на день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем Власовым А.К., следовательно истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга Власова А.К.
Других наследников первой очереди по закону фактически принявших наследство, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков, при этом в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 являлся собственником земельного участка №, общей площадью-650 кв.м., в <адрес>», расположенный <адрес>, предоставленный на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № под эксплуатацию сада.
Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный земельный участок прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер№.
Поскольку по смыслу указанных правовых норм наследник лица владевшего земельным участком на праве собственности имеет право на признание за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власовой Т.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Власову С.А., Власову А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Власовой Татьяной Ивановной в порядке наследования право собственности на земельный расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенное на <адрес>, участок №, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию сада, площадью-650 кв.м., кадастровый номер земельного участка: №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Хасьянов
Решение на момент публикации не вступило в законную силу
