Решение от 23 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск                         23 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Польщиковой Н.В., с участием ответчика Кузьмина Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Кузьминой Е.М. о взыскании оставшейся суммы займа по договору, платы за пропуск еженедельных платежей и понесенных судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оставшейся суммы займа по договору и понесенных судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилсь в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик, заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), рассмотрев которые компания приняла её предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен №. Одновременно ответчик была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 50 000 рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 87 320 рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет 87 320 рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет 36 750 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 50 570 рублей. По состоянию на 24.07.2014 ответчик пропустила 19 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 9 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от 05.05.2013 года в размере 50 570 рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» в размере 1 987,10 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кузьмина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), исследованного в судебном заседании, следует, что 05.05.2013 года Кузьмина Е.М. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа 50 000 рублей на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 87 320 рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2013 года.
 
    Согласно графику платежей по договору № от 05.05.2013 года сумма кредита 50000 рублей, срок кредита 52 недели, еженедельный платеж 1660 рублей.
 
    Ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
 
    Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
 
    В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, компания вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из расчета задолженности по кредиту, выданному Кузьмина Е.М. по кредитному договору № от 05.05.2013 года, составленному представителем ООО «Нано-Финанс» следует, что задолженность составила в размере 87 320 рублей, в том числе: 50 000 рублей – сумма основного долга; 37 320 рублей – сумма причитающихся процентов.
 
    Сумма поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 36 750 рублей, в том числе: 9 226,84 рублей – сумма основного долга; 27 523,16 рублей – сумма процентов.
 
    Итого – оставшаяся (непогашенная) сумма займа 50 570 рублей,
в том числе: 40 773,16 рублей – сумма основного долга; 9 796,84 рублей – сумма причитающихся процентов.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
 
    По состоянию на 24.07.2014 года Заемщиком пропущено 19 еженедельных платежей подряд. Плата за пропуск еженедельного платежа за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго (согласно п. 6.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс») составляет 500 рублей. Итого: сумма платы за еженедельные пропуски платежей 9 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оставшуюся сумму займа по Договору № от 05.05.2013 года в размере 50 570 рублей; плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд, с учетом удовлетворения иска, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 987,10 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Кузьминой Е.М. о взыскании оставшейся суммы займа по договору, платы за пропуск еженедельных платежей и понесенных судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузьминой Е.М. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от 05.05.2013 года в размере 50 570 рублей.
 
    Взыскать с Кузьминой Е.М. в пользу ООО «Нано-Финанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9 000 рублей.
 
    Взыскать с Кузьминой Е.М. в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1987 руб. 10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                          О.В. Гавриленко