Решение от 23 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2014 года                                      гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре      Киреевой О.Ю.,                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сердар ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сердар С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года в размере 1 847 985 рублей 40 копеек, в котором указал, что 21 мая 2013 года между ОАО «УБРиР» и Сердар С.И. был заключен кредитный договор № 99330077 о предоставлении кредита в сумме 1 № рублей под 24,5% годовых, сроком до 20 мая 2016 года. Факт получения Сердар С.И. суммы кредита подтверждается платежным поручением №32657 от 21 мая 2013 года.
 
    Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, Сердар С.И. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.
 
    По состоянию на 1 сентября 2014 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена Сердар С.И. не полностью. График платежей Сердар С.И. регулярно нарушает, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п.4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 1 сентября 2014 года сумма задолженности по кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года составляет: №
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Пономарева Е.А. просит взыскать с Сердар С.И задолженность по кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года в размере №
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Пономарева Е.А., в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сердар С.И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще была извещена. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сердар С.И. был заключен кредитный договор № 99330077 о предоставлении кредита в сумме № под 24,5% годовых, сроком до 20 мая 2016 года.
 
    По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что кредитные средства были выданы заемщику Сердар С.И., что подтверждается платежным поручением № 32657 от 21 мая 2013 года.
 
    Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, Сердар С.И. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.
 
    Согласно п. 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.
 
    Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора № 99330077 от 21 мая 2013 года заёмщиком надлежащим образом не выполняются. Из представленных истцом расчетов, ответчиком допускалась просрочка платежей, данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривается.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в письменной форме предлагало Сердар С.И. в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует требование от 1 сентября 2014 года № 4053-01/133448 следовательно ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности Сердар С.И. по кредитному договору № 99330077 от 21 мая 2013 года, по состоянию на 1 сентября 2014 года составляет: 1 №
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сердар ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 847 985 рублей 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
 
    Поскольку в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, суд считает требование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с Сердар С.И. судебных расходов в сумме № обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требованияОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сердар ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сердар ФИО9 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере №
 
    Взыскать с Сердар ФИО10 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Ессентукский городской суд.
 
    Председательствующий судья                                                               Фролова О.В.