Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №2-2480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саранск 23 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 к Атеняеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 18 мая 2013г. Атеняевым А.В. было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления Атеняеву А.В. выдана кредитная карта Сбербанка России № <...> с лимитом кредита <...> рублей и открыт счет кредитной карты № <...>.
Представитель истца указывает, что в соответствии с п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные ответчику, он до настоящего времени задолженность не погасил.
Представитель истца указывает, что за Атеняевым на 16.07.2014г. числится задолженность: остаток просроченного долга – <...> руб. <...> коп; просроченные проценты – <...> руб. <...> коп; неустойка – <...> руб<...> коп; всего – <...>. <...> коп.
Представитель истца просит суд взыскать с Атеняева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Мордовского отделения <...> задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и возврат государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Атеняев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, судебной повесткой, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, суду, в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки к моменту судебного заседания не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка. ул.<...>, <...>, вышеназванный адрес проживания указан Атеняевым А.В. в заявлении на получение кредитной карты, ответчик извещался по указанному адресу.
Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 18 мая 2013г. Атеняев А.В. с заявлением на получении кредитной карты обратился в Мордовское отделение №8589 ОАО «Сбербанк России» для получения международной карты Сбербанка России «Visa Gold» №<...> с лимитом кредита <...> рублей.
В соответствии с 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Как усматривается из материалов дела, ответчик - Атеняев А.В., свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, исполнял не надлежаще.
Факт ненадлежащего исполнения «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» ответчиком подтверждается наличием в материалах дела требований о возврате суммы задолженности по кредитной карте. Должник не исполнил данное требование.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Атеняевым А.В. своих обязательств по кредиту, по состоянию на 16.07.2014г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <...>. <...> коп., из которых: остаток просроченного долга – <...> руб. <...> коп; просроченные проценты – <...> руб. <...> коп; неустойка – <...> руб. <...> коп;
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеназванная сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп. подтверждается платежными поручениями № 38, 14 от 18.09.2014г. и 12.08.2014г. Суд считает необходимым взыскать с Атеняевав А.В. в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины при подаче иска <...> рублей <...> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Мордовского отделения № 8589 к Атеняеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Атеняева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитной карте «Visa Gold» №<...> в сумме <...> рубля <...> копеек, в качестве возврата государственной пошлины – <...> рубля <...> копеек, а всего – <...> руб. <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Светкина
