Решение от 23 октября 2014 года

    копия                                                      дело № 12-2537/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    23 октября 2014 года                                            город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Ашурова Ф.А. - Маряшовой А.Н., лица, вынесшего обжалуемое постановление - Юзеева И.Я., рассмотрев жалобу представителя Ашурова Ф.А. - Маряшовой А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от     ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от     ДД.ММ.ГГГГ Ашуров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он     ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Представитель Ашурова Ф.А. - Маряшова А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, указав на то, что Ашуров Ф.Ф. был пристегнут, правил дорожного движения не нарушал.
 
    В судебном заседании представитель Ашурова Ф.А. - Маряшова А.Н. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственником автомашины, которой управлял ее муж - Ашуров Ф.А., он правил ПДД не нарушал, у него произошел конфликт с ГИБДД и его привлекли к административной ответственности сразу по нескольким статьям КоАП РФ.
 
    Юзеев И.Я. просил жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считает, что протокол сам по себе является достаточным доказательством вины Ашурова Ф.А.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ашуров Ф.А.      ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    С данным правонарушением Ашуров Ф.А. согласен не был, совершение указанного правонарушения отрицал. Указанное в протоколе чем-либо не подтверждается.
 
    Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Принимая во внимание, что доводы     Ашурова Ф.А. о том, что     он указанного в обжалуемом постановлении правонарушения не совершал, не опровергнуты, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от     ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Ашурова Ф.А. отменить, а производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от     ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении      Ашурова Ф.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья                      подпись                                           Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                               Н.В.Цветкова