Решение от 23 октября 2014 года

Дело № 12-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприна ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Куприн В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Куприн В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование своих требований указал, что в судебном заседании не было представлено доказательств того, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Освидетельствование на состояние опьянение проходило в отсутствии понятых. Инспектор ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование в больницу, хотя он об этом просил его. Считает, что административный материал в отношении него составлен с нарушением законодательства, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с недоказанностью его вины.
 
    Заявитель Куприн В.С. в судебном заседании, поддержав свои требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов Куприн В.С. на 91 км автодороги Чистополь-Нурлат управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено инспектором ДПС с использованием алкотектора с результатом 0,235 mg/l.
 
    Факт управления Куприным В.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается иными материалами административного дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Куприна В.С. установлено алкогольное опьянение, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
 
    Таким образом, факт совершения Куприным В.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Куприна В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Доводы Куприна В.С. о том, что освидетельствование на состояние опьянение проходило в отсутствии понятых, и инспектор ГИБДД не направил его на медицинское освидетельствование в больницу, хотя он об этом просил его, не состоятельны и опровергаются материалами дела. К данным доводам суд относится критически и расценивает их как способ защиты. К тому же в протоколе об административном правонарушении Куприн В.С. собственноручно написал, что накануне выпил 1,5 л пива. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, освидетельствован на месте при двух свидетелях, с результатом освидетельствования согласен, о чем расписался.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприна ФИО4 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
23.10.2014