Решение от 23 октября 2014 года

    Копия                                                                           дело № 12-2540/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    23 октября 2014 года                                            город Казань
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Ашурова Ф.А. - Маряшовой А.Н., лица, вынесшего обжалуемое постановление - Юзеева И.Я., рассмотрев жалобу представителя Ашурова Ф.А. - Маряшовой А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он     ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта Пр. 3.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, на задние фонари которого нанесена цветная прозрачная аптечка темного цвета.
 
    Представитель Ашурова Ф.А. - Маряшова А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, указав на то, что Ашуров Ф.Ф. правил дорожного движения не нарушал. Данный автомобиль был приобретен ею в октябре 2013 года, она неоднократно проходила техосмотр, нареканий к ней не было.
 
    В судебном заседании представитель Ашурова Ф.А. - Маряшова А.Н. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что автомобиль принадлежит ей, приобретен в 2013 году, сразу были заменены фары, при прохождении тех.осмотра нареканий не имелось.
 
    Юзеев И.Я. пояснил, что в обжалуемом постановлении им была допущена ошибка - на фары была нанесена пленка, а не аптечка, ошибка вовремя исправлена не была.
 
    Изучив жалобу, представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта Пр. 3.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, на задние фонари которого нанесена цветная прозрачная аптечка темного цвета.
 
    Доказательств правонарушения не представлено, изложенное в обжалуемом постановлении правонарушение, совершенное Ашуровым Ф.А. не соответствует изложенному в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КОАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении      Ашурова Ф.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись                                                                                Н.В.Цветкова                                                                    
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                               Н.В.Цветкова