Дата принятия: 23 октября 2014г.
№2-1581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Мирный 23 октября 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Шкиндер А.К.,
при секретаре Нарожной М.Ф.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Мирного Миназевой М.Р.,
представителя ОМВД России по Мирнинскому району,
участкового уполномоченного полиции Оргоновой М.С.,
осуждённого Сотнич В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. об установлении административного надзора в отношении
Сотнич В.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> начальник полиции ОМВД России по Мирнинскому району Ощепков А.И. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении административного надзора и установления определенных ограничений в отношении осуждённого Сотнич В.М.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району Оргонова М.С., заявление поддержала полностью и настаивает на его удовлетворении.
Осуждённый Сотнич В.М. по фактам и основаниям, изложенным в заявлении, согласен.
Старший помощник прокурора г. Мирного Миназева М.Р. считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы учётно-профилактического дела, приходит к следующим выводам.
<дата> приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я), с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 03.06.2011, Сотнич В.М. признан виновным и осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<дата> Сотнич В.М. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней.
Поскольку Сотнич В.М. является лицом, отбывшим наказание, но имеющим судимость, то положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона на него распространяются, и подлежит применению п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) срок погашения судимости по данному приговору составляет 6 лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из представленных материалов дела следует, что освобождённый из мест лишения свободы Сотнич В.М. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких при рецидиве преступлений.
После освобождения из мест лишения свободы Сотнич В.М. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка:
- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ;
- <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;
- <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Сотнич В.М. по месту жительства характеризуется отрицательно. По месту отбытия наказания характеризуется посредственно.
Материалами учетно-профилактического дела подтверждается, что Сотнич В.М. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установление в отношении Сотнич В.М. административного надзора с одновременным установлением административных ограничений, поскольку основания для этого имеются.
При этом суд при выборе административных ограничений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сотнич В.М. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, отсутствие постоянного места работы.
Вместе с тем заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. в части возложения ограничений в виде: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления органов внутренних дел осуществляющих контроль за соблюдением лицом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, запретить употребление пива и другие спиртные напитки, наркотические и токсические вещества, подлежит отклонению, так как ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, заявление начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении Сотнич В.М., подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 26.2 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление начальника полиции ОМВД России по Мирнинскому району Ощепкова А.И. об установлении административного надзора за Сотнич В.М. – удовлетворить частично.
Установить в отношении Сотнич В.М. административный надзор сроком на 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить появление в общественных местах (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения города и т.п.) после 22 часов до 08 часов утра (если это не связано с процессом обучения или работой);
запретить выезд за пределы Мирнинского района РС (Я) без уведомления органов внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении Сотнич В.М. исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме.
Судья
Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер
