Дата принятия: 23 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре - Никитиной И.Д.,
с участием: истца – Хальзова И.И., третьих лиц – Гусевой Т.И., Тоткало Т.И., Мокровой Л.И., без участия ответчика – администрации муниципального района Ставропольский, нотариуса Лабунец Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/14 по исковому заявлению Хальзова Ивана Ильича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Хальзов И.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. Наследниками являются: истец, Мокрова Л.И., Тоткалов Т.И., Гусева Т.И. – его сестры. После смерти отца осталось, в том числе, наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом Лабунец Я.В. открыто наследственное дело, но в выдаче свидетельства на данный участок отказано, т.к. есть разночтения в документах: неверно указана дата рождения наследодателя в свидетельствах о государственной регистрации права на дом и на земельный участок.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а принятие решения – на усмотрение суда.
Третьи лица – Мокрова Л.И., Тоткалов Т.И., Гусева Т.И. в судебное заседание явились, с иском согласились. Просили его удовлетворить.
Третье лицо - нотариус не явился, представил пояснения, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, отзыв ответчика и нотариуса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти –л.д.5.
Истец – Хальзов И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 –л.д.6.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер- №
На основании распоряжения главы администрации с.п. Выселки ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адресу: <адрес>
Также при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый номер – №
Установлено, что наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, и объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Вступить во внесудебном порядке в права наследования на спорный земельный участок истец возможности не имеет в связи с тем, что в свидетельствах о праве собственности на них неверно указаны даты рождения наследодателя – ФИО1
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства принадлежал наследодателю на законных основаниях.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1146 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хальзова Ивана Ильича - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы:
- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для приусадебного участка, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
- объект индивидуального жилищного строительства с назначением – для постоянного проживания, этажность – 1, литера АА1а, площадью - <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2014 года.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья О.А. Попова
