Дата принятия: 23 октября 2014г.
Д. № 12-73/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 23 октября 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорова И. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 15 сентября 2014 года Григоров И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Григоров И.В. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, поскольку и.о. мирового судьи дело рассмотрено в его отсутствие, при наличии его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>, а также при составлении материалов по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание Григоров И.В. не явился, извещался о времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Виновность Григорова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Григоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут на перекрестке улиц Н. и М. в г. Губкинский, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Ауди RS-5 №;
- актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которыми у Григорова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы заявителя Григорова И.В.о том, что материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением, не достоверны, основаны на неверном толковании закона, и опровергаются совокупностью доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части решения.
Жалоба Григорова И.В. на рассмотрение дела в его отсутствие при наличии ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес> не обоснованна, поскольку, как следует из материалов, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в <адрес> оставлено и.о. мирового судьи без удовлетворения, и, как следует из самой жалобы Григорова И.В., в ней указано его место жительства в г. Губкинский.
В связи с этим мировым судьей обоснованно было отказано в ходатайстве Григорова И.В., а поскольку в судебное заседание он не явился, будучи извещенным надлежащим образом, то судья обосновано счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 15 сентября 2014 года в отношении Григоров И.В. вынесено в соответствии с требованиями закона, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 15 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкинский от 15 сентября 2014 года в отношении Григорова И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья (подпись) С.Н. Черницкий
Копия верна.
Судья С.Н. Черницкий
