Дата принятия: 23 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Камаловой А.И.,
с участием представителя истца – Филатов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица УФМС России по ХМАО-Югре – Костевко Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волковой В.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ администрации городского поселения Новоаганск к Мамедову И.Х. Ханали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исков, в обоснование указав, что является собственником <адрес> Постановлением администрации указанный дом признан непригодным для проживания и в настоящее время снесен. На основании договора социального найма жилого помещения семья Эйвазова Б.Г., состоящая из двух человек: Эйвазова Б.Г. и его дочери, проживает в <адрес> указанного дома. Постановлением администрации городского поселения Новоаганск в связи со сносом указанного дома семье Эйвазова Б.Г. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, место жительство которого неизвестно. На основании изложенного, просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца Филатов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные описательной части решения.
Представитель третьего лица Костевко Н.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчица Мамедов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду неизвестна. По последнему известному месту жительства не проживает, извещение о судебном заседании возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волкову В.Р., которая в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование указав, что нельзя удовлетворять исковые требования, поскольку не предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела администрация городского поселения Новоаганск является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>
Постановлением администрации городского поселения Новоаганск «Об утверждении перечня домов, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> признан непригодным для проживания.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления все граждане из данного дома выселены, дом снесен.
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ семья Эйвазова Б.Г., составом семьи два человека - Эйвазов Б.Г. и его дочь ФИО1, проживала по адресу: <адрес>
Постановлением администрации городского поселения Новоаганск «О предоставлении жилого помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи со сносом <адрес>, семье Эйвазова Б.Г. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – на состав семьи два человека: Эйвазов Б.Г., ФИО1
Администрацией городского поселения Новоаганск с Эйвазовым Б.Г. заключен договор социального найма на предоставленное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении также зарегистрирован по месту жительства ответчик Мамедов И.Х.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снялся, в адрес администрации городского поселения Новоаганск о предоставлении иного жилого помещения, в связи со сносом <адрес> не обращался.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а как установлено в судебном заседании ответчик по месту регистрации не проживает.
Оценивая указанные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым посещением подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Мамедова И.Х. Ханали оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Мамедова И.Х. Ханали оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Мамедова И.Х. Ханали оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
