Дата принятия: 23 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе
председательствующего Дувановой Н.В.,
при секретаре Фелькер М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комкову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако в течение действия договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Комкова А.И, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк» и Комковым А.И. Взыскать с Комкова А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Алексеева Т.Е. не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 23 октября 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Комковым А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Комков А.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 7-13).
Согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.5 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с Графиком платежей, согласно которому платежи должны осуществляться 09 числа каждого месяца (л.д. 14-15).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).
Как следует из материалов дела, Комков А.И. исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивая в установленные сроки наличия на счете денежных средств, достаточным для осуществления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им. В результате чего у ответчика возникла задолженность перед истцом, которая согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.16-17).
Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности. Проверив указанный расчет задолженности, суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон договором может быть расторгнуть только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное нарушение ответчиком условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Комкова А.И. задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом ОАО «Сбербанк России» платежного поручения усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Комковым А.И..
Взыскать с Комкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик Комков А.И. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
