Дата принятия: 23 октября 2013г.
Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «23» октября 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе: судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени.
В обоснование требований указано следующее.
ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей. Кредит выдан сроком на 60 месяцев по<адрес>,6% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.
ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ноября 2012 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 618 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 262 174 рубля 35 копеек, просроченные проценты в сумме 19 062 рубля 33 копейки, пени по процентам в сумме 4 381 рубль 50 копеек.
Банк просит суд взыскать сумму задолженности 285 618 рублей 18 копеек с ответчика ФИО1, а также, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 056 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. (л.д.28).
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью, что подтвердил письменным заявлением (л.д.30).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей, по которому Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 270 000 рублей на 60 месяцев по<адрес>,6% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
ФИО1 своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ноября 2012 года.
Сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 618 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность в сумме 262 174 рубля 35 копеек, просроченные проценты в сумме 19 062 рубля 33 копейки, пени по процентам в сумме 4 381 рубль 50 копеек
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ноября 2012 года, что подтверждается историей ссудного счета заемщика ФИО1 и признается им самим.
Таким образом, суд находит иск Сберегательного Банка РФ законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 18 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени – удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, – расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в сумме 262 174 рубля 35 копеек (двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят четыре рубля тридцать пять копеек), просроченные проценты в сумме 19 062 рубля 33 копейки (девятнадцать тысяч шестьдесят два рубля тридцать три копейки), пени по процентам в сумме 4 381 рубль 50 копеек (четыре тысячи триста восемьдесят один рубль пятьдесят копеек), всего взыскать 285 618 рублей 18 копеек (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей восемнадцать копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 056 рублей 18 копеек (шесть тысяч пятьдесят шесть рублей восемнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Л. Кондратьева.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.Л. Кондратьева.
КОПИЯ ВЕРНА: В.Л. Кондратьева
