Решение от 23 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
23 октября 2013 года г. Искитим
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
 
    При секретаре Кудриной Ю.Ю.
 
    С участием защитника Карболина Д.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорищева А.В. на постановление от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
                        У с т а н о в и л:
 
    Федорищев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата года Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где просит отменить данное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Федорищев А.В. в суд не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, в присутствии защитника Карболина Д.Б.
 
    Защитник Карболин Д.Б. в судебном заседании уточнил основания жалобы на постановление от Дата, просит исключить из описательной части указание на то, что «При возникновении опасности для движения Федорищев А.В. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял».
 
    Я.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о врем сени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.
 
    Суд, изучив письменные материалы жалобы, обозрев административный материал, представленный МО МВД России «Искитимский» в отношении Федорищева А.В., оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, находит, что из постановления от 22 августа.2013года № 9728-Ф следует исключить вывод начальника ГИБДД содержащийся в последнем предложении описательной части «При возникновении опасности для движения Федорищев А.В. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял».
 
    Согласно ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из постановления видно, что производство по административному правонарушению прекращено по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.3). Это является обстоятельством, исключающее дальнейшее производство по делу. Никто, в том числе суд, не имеют права после вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ устанавливать вину водителя в нарушении Правил дорожного движения. Это возможно только при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Однако во взаимосвязи слов данного предложения и указанием «При возникновении опасности Федорищев А.В. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД..» следует, что Федорищев А.В. не руководствовался данным пунктом ПДД.
 
    С учетом этого, постановление от Дата Номер нуждается в уточнении.
 
    Срок обжалования постановления Федорищевым А.В. не пропущен, жалоба подана 29 августа 2013 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исключить из постановления от Дата Номер начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении указание «При возникновении опасности для движения Федорищев А.В. мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял»
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
 
 
    Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова