Решение от 23 ноября 2011 года

Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Крыласов О.И.                                                                                    дело № 7-311
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., при секретаре Масленникове А.Н. рассмотрев в г. Ижевске 24 октября 2011 года, жалобу Булдакова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 02 сентября 2011 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Булдакова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 02 сентября 2011 года <данные изъяты> Булдаков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Булдакова <данные изъяты>. – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении решениями, Булдаков <данные изъяты> обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Булдакова <данные изъяты>., изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
 
    Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2011 года в 23 часа 00 минут на перекрестке улиц Кирова и Пушкинская в г. Ижевске Булдаков <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем марки Форд государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 5%, что не соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" (заводской номер 2005272), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке № 0/9045-6 со сроком действия до 08 июля 2012 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
 
    Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Булдакова <данные изъяты>. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Булдакова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Булдакову <данные изъяты> в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 02 сентября 2011 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Булдакова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Булдакова <данные изъяты>. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                              А.В.Полушкин
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать