Решение от 23 ноября 2010 года

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола секретарем Смирновой Е.Б.,
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя: Лопан Л.И. – представитель по дов. от 04.05.2010 г.;
 
    от правоопреемника: не явился;
 
    от должника: на явился;
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидропласт» о взыскании с Открытого акционерного общества «Костромаэнергоремонт» 1 186 705 руб. 82 коп. долга за выполненные работы  на основании договоров № 07-08/88Д, 07-08/90Д от 04.12.2008, и
 
установил:
 
    Решением по делу от 23 июля 2010 года с Открытого акционерного общества «Костромаэнергоремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидропласт» взыскано 1 186 705 руб. 82 коп.  долга.      
 
    ООО «Гидропласт» обратилось с заявлением о замене должникав порядке процессуального правопреемства. Заявление мотивировано реорганизацией должника в форме присоединения к Закрытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергосервис», в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворить.  Произвести замену ответчика (должника) по настоящему делу его правопреемником – Закрытым акционерным обществом «Е4-Центрэнергосервис» (111141, г. Москва Перова Поля 1 проезд, 9).
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать