Решение от 23 ноября 2010 года

        Судья Сидоренко А.Н.                                                           Дело №
 
                        РЕШЕНИЕ
 
        гор.Брянск                                                              1 ноября 2010 года
 
        Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Советского района гор.Брянска на не вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 октября 2010 г., которым возвращен протест прокурора Советского района гор.Брянска на постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 от 30 августа 2010 г. о привлечении ОАО «Брянскспиртпром» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 от 30 августа 2010 г. ОАО «Брянскспиртпром» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 октября 2010 г. протест прокурора на указанное постановление возвращен в связи с пропуском срока на обжалование.
 
    В настоящем протесте заместитель прокурора Советского района гор.Брянска ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования им не пропущен, а также нарушен порядок рассмотрения протеста.
 
    Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения протеста, в суд не явились.
 
    Проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу протест подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные Федеральным законом действия.
 
        Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, которые установлены ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ (ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ).
 
        Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи Советского судебного участка №17 от 30 августа 2010 г. получена Главным управлением МЧС России по Брянской области 10 сентября 2010 г. (л.д.55).
 
    Принимая во внимание, что самостоятельно обжаловать указанное постановление данный административный орган не вправе, применительно к ч. 2 ст. 208 АПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления, право на обжалование (опротестование) постановления мирового судьи, как не вступившего в законную силу, возможно по 21 сентября 2010 г.
 
        Протест прокурора Советского района гор.Брянска     датирован 24 сентября 2010 г., т.е. за пределами срока, предусмотренного ст.30.3. КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока протест не содержит.
 
        Так как право на принесение прокурором протеста реализуется в том же порядке, что и право на обжалование соответствующего постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, либо потерпевшим, либо иным участником дела об административном правонарушении, доводы протеста о несоблюдении судьей районного суда порядка рассмотрения протеста подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм административного законодательства.
 
        На основании изложенного нахожу, что определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 5 октября 2010 г.. является законным, а протест прокурора – не подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10. КоАП РФ,
 
                        решил:
 
        Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 5 октября 2010 г. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Советского района гор.Брянска – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Брянского областного суда                                        И.И.Банный