Решение от 23 ноября 2010 года

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Тихонов А.В. – представитель по дов. от 09.11.2009 г.;
 
          от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Плюснина Сергея Анатольевича о распределении судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Плюснина Сергея Анатольевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» 12 500 руб. долга и процентов за выполненные работы по ремонту тепловой изоляции теплотрассы на основании договора от 14.10.2008, и
 
установил:
 
          Решением по настоящему делу от 02 апреля 210 года   исковые требования удовлетворены  с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя Плюснина Сергея Анатольевича взыскано 116 441 руб. 15 коп., в том числе 105 020 руб. 20 коп. долга, 11 420 руб. 95 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
          Плюснин С.А. обратился с заявлением, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
          В обоснование заявления, представлен договор на оказание юридических услуг от 16.10.2009, акт приема-передачи от 01.09.2010 года, платежное поручение от 19.10.2009.
 
           Ответчик при надлежащем извещении явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявления не высказал.
 
    Рассмотрев заявление, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания данной процессуальной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения выигравшей спор стороне за счет проигравшей.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их завышения.
 
    Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден документально (в деле).  
 
    При наличии доказательств действительного несения судебных расходов, а также учитывая, что другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемой с нее суммы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О), суд считает названные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в предъявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184 и 185  Арбитражного  процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя Плюснина Сергея Анатольевича 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения, а со дня вступления определения в законную силу - в кассационном  порядке, в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
 
 
         Судья                                                                                                С.Л. Панина