Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 23 мая 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Седовой И.А.,
ответчика - представителя ответчика ТнВ «Авангард» Матвеевой З.С.,
ответчика Алешкина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ТнВ «Авангард», Алешкину Ю.А., Матвеевой З.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Товариществом на Вере «Авангард» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту - №% годовых а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Алешкиным Ю.А., а также и Матвеевой З.С. были заключены договора поручительства физических лиц.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ТнВ «Авангард» (Залогодатель) были заключены договора о залоге сельскохозяйственных животных.
Учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит суд, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать солидарно с Товарищества на Вере «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства на № коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность -№ рублей, проценты начисленные на срочный основной долг - № коп, проценты начисленные на просроченный основной долг - № коп., начисленная комиссии за обслуживание кредита - № коп., пеня по просроченной судной задолженности - № коп., пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита - № коп.; а также взыскать судебные расходы в сумме № коп., из которых: № рублей - расходы на оплату экспертизы, № госпошлина за требования имущественного характера и № рублей - госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Седова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ответчика ТнВ «Авангард» Матвеева З.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила что задолженность образовалась в связи со сложившейся тяжелой финансовой обстановкой в хозяйстве. Как физическое лицо - поручитель она не имеет возможности оплатить задолженность по кредиту.
Ответчик Алешкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что причиной образовавшейся задолженности является финансовое положение хозяйства, денежных средств у него как физического лица-поручителя на оплату кредита нет.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, между истцом ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Товарищество на Вере «Авангард» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере № российских рублей (п. 1.2. Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (п. 1.4. Кредитного договора).
В соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору установлен график погашения кредита с окончательным сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ г.
Как установлено судом Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Заемщика № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) -21.05.2014г.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п. 4.2.2. Кредитного договора).
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя по Договору обязательств, а также в нарушение ст. 309-310 ГК РФ, заемщик не произвел уплату процентов за пользование кредитом за №., что подтверждается мемориальным ордером № от №. Также не произвел уплату процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в нарушение взятых на себя по Договору обязательств, заемщик не произвел уплату основного долгаза ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (в сумме № рублей).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5. Кредитного договора).
Кроме того, п. 7.1 Договора в качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств (в том числе по возврату основного долга и уплате процентов) предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки.
Согласно п. 1.3.2. договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего действия договора в размере № % годовых от остатка ссудной задолженности.
В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, заемщик не произвел уплату комиссий за обслуживание кредитаза период за ДД.ММ.ГГГГ., а также с января по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (к делу прилагается).
Согласно п.4.8. - 4.8.2. Кредитного договора Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование Кредитом, установленном п.4.2. Кредитного договора.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктами 4.5. и 4.6. Кредитного договора предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии, установленную настоящим договором в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, что не противоречит положениям статей 811 и 819 ГК РФ.
Пунктом 4.6. Кредитного договора установлено, что требование о досрочном погашении кредита и об уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено Заемщиком в срок, указанный в таком требовании. При этом срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном погашении кредита и уплате процентов считается вновь установленным сроком погашения кредита.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил в адрес Заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Требование оставлено без ответа.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» воспользовалось предоставленным ему п. 1 ст. 450 ГК РФ и положениями Кредитного договора правом на изменение первоначального срока погашения кредита, установив новый срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик требование о досрочном погашении кредита не исполнил, нарушив тем самым новый срок погашения кредита, установленный Кредитором.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты причитающихся процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе просроченная ссудная задолженность № рублей, проценты начисленные на срочный основной долг - № коп, проценты начисленные на просроченный основной долг № коп., начисленная комиссии за обслуживание кредита № коп., пеня по просроченной судной задолженности № коп., пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита № коп.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Алешкиным Ю.А. (Ответчик 2) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договора поручительства).
Также был заключен в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Матвеевой З.С. (Ответчик 3) заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ Поручителям было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате денежных средств по кредиту (об уплате неустойки). Ответ до настоящего времени не поступил.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору и договорам поручительства с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в том числе просроченная ссудная задолженность № рублей, проценты начисленные на срочный основной долг - № коп, проценты начисленные на просроченный основной долг № коп., начисленная комиссии за обслуживание кредита № коп., пеня по просроченной судной задолженности 292 158 руб. 72 коп., пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита № коп.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержатель) и Товариществом на Вере «Авангард» (Залогодатель) были заключены следующие договора залога:
- Договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ.;
- Договор № № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, не исполнил обеспеченные залогом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору, в установленный срок, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по указанным выше Договорам залога в порядке ст. 349 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем его продажи с публичных торгов.
Пунктом 10. ст. 28.1. Закона «О залоге» предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
По делу была проведена судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертом ООО «Деловое партнерство» ФИО5 об оценке имущества находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк» по указанным выше договорам залога, согласно которой, итоговая стоимость объектов составляет, без учета НДС - № рублей.
Суд принимает заключение эксперта ООО «Деловое партнерство» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ как относимое, допустимое и достаточное доказательство по делу. Экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении, уполномоченным лицом, что подтверждается приложенными к заключению эксперта документами, экспертом - предупрежденными об уголовной ответственности, ответы даны на все поставленные вопросы. Заключение эксперта достаточно ясное, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности данного заключения. Оснований, для проведения дополнительной и повторной экспертизы суд не находит.
Исходя из приведенных положений закона и договоров залога, а также с учетом длительного времени использования ответчиком заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ТнВ «Авангард» на праве собственности, реализовав его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость:
- по Договору № № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
№ п/п
Вид животных
Индивидуал ьный номер животного
Кличка животног о
Год рождения
Порода
Живая масса животного, (кг)
Стоимость 1 кг живого веса, руб. без учета НДС
Начальная продажная стоимость заложенного имущества, рублей. без учета НДС
1
2
3
4
5
6
1
корова
007
Мальвина
2008
симментальская
525
79
№
2
корова
230
Роза
2008
симментальская
555
79
№
3
корова
001
Цыганка
2008
симментальская
470
79
№
4
корова
006
Лада
2008
симментальская
560
79
№
5
корова
010
Вишня
2007
симментальская
510
79
№
6
корова
041
Красуля
2007
симментальская
495
79
№
7
корова
070
Ромашка
2007
симментальская
540
79
№
8
корова
011
Ягода
2007
симментальская
520
79
№
9
корова
063
Забава
2007
симментальская
570
79
№
10
корова
025
Сильва
2007
симментальская
530
79
№
11
корова
067
Кнопка
2008
симментальская
480
79
№
12
корова
084
Зорька
2008
симментальская
540
79
№
13
корова
015
Краля
2008
симментальская
520
79
№
14
корова
023
Береза
2008
симментальская
490
79
№
15
корова
017
Вишня
2008
симментальская
520
79
№
16
корова
014
Радуга
2008
симментальская
500
79
№
17
корова
064
Клубника
2008
симментальская
550
79
№
18
корова
059
Дымка
2008
симментальская
530
79
№
19
корова
078
Рита
2007
симментальская
560
79
№
20
корова
045
Муха
2007
симментальская
460
79
№
21
корова
155
Марта
2007
симментальская
530
79
№
22
корова
222
Разбойница
2007
симментальская
515
79
№
23
корова
207
Елка
2007
симментальская
540
79
№
24
корова
066
Сивка
2007
симментальская
550
79
№
25
корова
089
Тайна
2007
симментальская
590
79
№
26
корова
019
Дуня
2007
симментальская
500
79
№
27
корова
027
Верба
2007
симментальская
540
79
№
28
корова
138
Кедра
2007
симментальская
550
79
№
29
корова
201
Софья
2006
симментальская
510
79
№
30
корова
149
Берта
2007
симментальская
530
79
№
31
корова
156
Малышка
2007
симментальская
540
79
№
32
корова
145
Крушина
2006
симментальская
520
79
№
33
корова
123
Зоя
2008
симментальская
530
79
№
34
корова
116
Доля
2008
симментальская
550
79
№
35
корова
014
Ласка
2008
симментальская
540
79
№
36
корова
006
Пеструха
2005
симментальская
560
79
№
37
корова
016
Мира
2005
симментальская
510
79
№
38
корова
191
Ракета
2008
симментальская
550
79
№
39
корова
010
Кукла
2008
симментальская
540
79
№
40
корова
127
Майка
2006
симментальская
550
79
№
41
корова
103
Карина
2007
симментальская
520
79
№
42
корова
115
Барыня
2007
симментальская
560
79
№
43
корова
133
Рябина
2007
симментальская
500
79
№
44
корова
137
Марина
2007
симментальская
560
79
№
45
корова
131
Катя
2008
симментальская
510
79
№
46
корова
138
Послушница
2008
симментальская
540
79
№
47
корова
069
Зита
2008
симментальская
520
79
№
48
корова
074
Крошка
2005
симментальская
550
79
№
49
корова
130
Машка
2007
симментальская
500
79
№
50
корова
149
Рябка
2007
симментальская
530
79
№
51
корова
147
Затейка
2008
симментальская
510
79
№
52
корова
144
Субботка
2008
симментальская
540
79
№
53
корова
151
Черемуха
2006
симментальская
520
79
№
54
корова
158
Атаманка
2006
симментальская
550
79
№
55
корова
175
Калинка
2008
симментальская
530
79
№
56
корова
177
Даша
2007
симментальская
510
79
№
57
корова
172
Мартышка
2006
симментальская
540
79
№
58
корова
176
Гита
2005
симментальская
560
79
№
59
корова
180
Мотя
2006
симментальская
520
79
№
60
корова
184
Вечора
2006
симментальская
530
79
№
61
корова
181
Дочка
2007
симментальская
550
79
№
Итого:
32 320
№
находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп. за требования имущественного характера и № руб.- за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены с № руб.
В соответствии со ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В п.п. 10 п.1 ст.333.20 НК РФ установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, размер доплачиваемой государственной пошлины при цене иска № руб. с учетом ранее уплаченной государственной пошлины рассчитанной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ будет составлять №), в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию №.
За проведение экспертизы по данному делу истцом было уплачено № рублей, что подтверждается договором на проведение оценочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию № судебных расходов на оплату экспертизы и № в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ТнВ «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы в размере № рубль с каждого, а также взыскать с ТнВ «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере № рубля с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТнВ «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., в том числе просроченная ссудная задолженность № рублей, проценты начисленные на срочный основной долг - № коп, проценты начисленные на просроченный основной долг № коп., начисленная комиссии за обслуживание кредита № коп., пеня по просроченной судной задолженности № коп., пеня по просроченной комиссии за обслуживание кредита № коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ТнВ «Авангард» на праве собственности, реализовав его с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость:
- по Договору № № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
№ п/п
Вид животных
Индивидуал ьный номер животного
Кличка животног о
Год рождения
Порода
Живая масса животного, (кг)
Стоимость 1 кг живого веса, руб. без учета НДС
Начальная продажная стоимость заложенного имущества, руб.без учета НДС
1
2
3
4
5
6
1
корова
007
Мальвина
2008
симментальская
525
79
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
находящееся по адресу: <адрес>, №
Взыскать с ТнВ «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы с каждого в размере № рублей, из них: № - возврат госпошлины; № - возмещение расходов по оплате экспертизы.
Взыскать с ТнВ «Авангард», Алешкина Ю.А., Матвеевой З.С. государственную пошлину в местный бюджет в размере № рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
