Дата принятия: 23 мая 2014г.
Решение
23 мая 2014 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:
заявителя: Филиппова В. В.
его представителя Расторгуева С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по <адрес> Филиппов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. у <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка (хватался за форменную одежду, пытался развязать драку).
Филиппов В.В. оспаривает постановление, указывая на то, что нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, его внешний вид был опрятен, кроме того, ему не дали дать объяснения по поводу случившегося, в протоколе его фамилия написана с ошибкой.
В судебном заседании Филиппов В.В. и его представитель Росторгуев С.В. доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.
Свидетель О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым В.В. шли к нему домой в дом № по <адрес>, были трезвые, так как выпили только по одной бутылке пива 0,5. У д№ были задержаны сотрудниками полиции. Те предъявили претензии, что они пьяные. И предложили проехать в отдел полиции. Филиппов стал требовать, чтобы объяснили, на каком основании их задерживают, тогда на него надели наручники. В отделе полиции им выдали протокол и постановление одновременно.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Филиппов В.В. и свидетель О. утверждают, что они общественный порядок не нарушали, нецензурной бранью не выражались. В материалах дела имеются два рапорта работников полиции о том, что Филиппов В.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью, пытался развязать драку.
В соответствии со ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представленными материалами ОП-2 УМВД России по <адрес> доводы Филиппова В.В. не опровергаются.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом толкования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.В. не доказан, как и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о наложении административного наказания, в связи с чем, последний не может быть привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье, и производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.3 п.1, 24.5 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Филиппова В. В. – удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Филиппов В. В. подвергнут административному взысканию по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.В. Выдрин
< >
