Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело №2-796/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2014г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Сеговой Д.А.,
с участием истца Лашмановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмановой О.В. к Полудовой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Лашманова О.В. обратилась в суд с иском к Полудовой Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые последняя должна была ей вернуть с уплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Однако ответчик этого не сделала. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Лашманова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени ответчик деньги ей не возвратила, проценты не выплачивала. Она неоднократно устно обращалась к Полудовой Н.В. с требованием о возврате денег.
Ответчик Полудова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением и телефонограммой.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает следующее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Полудова Н.В. взяла в долг у Лашмановой О.В. <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в расписке не оговорен срок возврата денег. Согласно заказного уведомления, ответчик Полудова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. получила исковое заявление Лашмановой О.В. В течение тридцати дней с указанной даты ответчик не выплатила Лашмановой О.В. сумму долга, а также проценты.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Распиской выплата процентов предусмотрена в размере <данные изъяты>% ежемесячно.
Следовательно, исковые требования Лашмановой О.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> (месяцев) = <данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. –сумма займа; <данные изъяты>% - ежемесячный размер процентов по расписке; <данные изъяты> месяцев период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила суду возражений по иску, либо доказательств возврата долга и процентов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истица уплатила госпошлину при подаче иска не в полном размере, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лашмановой О.В. к Полудовой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Полудовой Н.В. в пользу Лашмановой О.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Полудовой Н.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Суханова. Решение вступило в законную силу 17.07.2014 года.
