Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 2-587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                            Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                              Маткевич И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Есько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Есько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81590,21 руб., из которых 24895,60 рублей - текущий долг, 39829,67 рублей- просроченный кредит, 2310,61 рубль -срочные проценты на сумму текущего долга, 14554,33 рубля - просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2647,71 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТАг. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 64725,27 руб.. Данное заявление содержит признаки оферты (ст. 435 ГК РФ). В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Есько А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Направлявшиеся судом по его месту жительства, уведомления с извещением о дате рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п.п. 33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, свидетельствуют о том, что указанноелицо было надлежаще извещено по последнему известному суду месту жительства (ст. 118 ГПКРФ).
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела ДАТА Есько А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 58300 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 44,49 % годовых, с суммой ежемесячного платежа согласно графику - 6798 руб.
 
    Из содержания заявления Есько А.А. о предоставлении займа усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях (п. 2 ст. 437 ГК РФ). В связи с чем, подпись Есько А.А. о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления займа, свидетельствует о совершении им акцепта, то есть заключении договора. Договору присвоен номер НОМЕР (л.д.9,11).
 
    Указанные в договоре денежные средства были переведены за товар, приобретенный ответчиком, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА НОМЕР (л.д.13).
 
    Ответчиком условия кредитного договора не исполнены.
 
    В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного расчета, сумма задолженности Есько А.А. составляет 81590,21 руб., из которых 24895,60 рублей - текущий долг, 39829,67 рублей- просроченный кредит, 2310,61 рубль -срочные проценты на сумму текущего долга, 14554,33 рубля - просроченные проценты.
 
    Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.
 
    Ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено иного расчета задолженности.
 
    Поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере в соответствии с требованиями ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2647 рублей 71 копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Русфинанс Банк» к Есько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Есько А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 81590 рублей 21 копейку а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей 71 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
       Председательствующий                п/п                           Н.Б. Губка
    Копия верна.
 
    Судья                        Н. Б. Губка