Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2 - 567 / 2014 Мотивированное решение составлено 28 мая 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Пановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ним - истцом и ответчиком, было заключено кредитное соглашение *Номер*. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по условиям заключенного договора. Заемщиком платежей во исполнение обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производится, в связи с чем, по состоянию на *Дата* за ответчиком числится задолженность в размере <сумма> Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им госпошлины.
Представитель истца - ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Панова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, мнения по иску, заявления об отложении дела суду не предоставила.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между ОАО «УБРиР» и Пановой С.М. на основании заявления последней было заключено кредитное соглашение *Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открывает ссудный счет. Ответчик получил кредит в размере <сумма>, сроком кредитования - 36 месяцев, по ставке 80 % годовых. В соответствии с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
После получения и активации банковской карты, Панова С.М. совершала расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств Панова С.М. свои обязательства по кредитному договору от *Дата* не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9). Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены.
Согласно расчету задолженности и информации, содержащейся по лицевому счету Пановой С.М. сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* составляет <сумма>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком Пановой С.М. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме; взыскать с Пановой С.М. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пановой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пановой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере <сумма>.
Взыскать с Пановой С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Медведев
