Решение от 23 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Сызрань 23 мая 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
 
    с участием представителя отдела экологии Администрации г.о. Сызрань Патрикеевой Ю.А.,
 
    заявителя Гасымовой
 
    рассмотрев жалобу Гасымовой на постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – ИП Гасымовой
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – ИП Гасымовой она признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Гасымова обратилась с суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что выводы суда о ее виновности в неисполнении предписания отдела экологии Администрации г.о. Сызрань
 
    не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку практически все пункты предписания ей были выполнены, а по пункту 2 предписания срок его исполнения ей продлен до **.**.**** г.. Кроме того, она привлечена к ответственности и штраф ей назначен ей в размере 3000 рублей, хотя ответственность как должностное лицо она нести не должна, т.е. сумма штрафа завышена.
 
        В судебном заседании Гасымова поддержала доводы, изложенные в жалобе.
 
    Представитель отдела экологии Патрикеева Ю.А. с жалобой не согласилась и пояснила, что постановление мирового судьи считают обоснованным, за исключением размера назначенного штрафа, поскольку сумма штрафа действительно завышена. Гасымовой как индивидуальному предпринимателю, **.**.**** г. было выдано предписание с целью устранения нарушений законодательства в области обращения с отходами, в нем содержалось 4 пункта, которые следовало исполнить к указанному в предписании сроку- **.**.**** г.. После истечение указанного срока ими была проведена проверка исполнения пунктов предписания, установлено в ходе проверки – **.**.**** г., что два из четырех пунктов предписания не исполнены. В связи с чем в отношении ИП Гасымовой составлен протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. В тот же день Гасымовой выдано новое предписание, в котором содержатся уже два пункта, т.е. те, что не были исполнены в предыдущем предписании. Срок исполнения нового предписания **.**.**** г. Предписание от **.**.**** г. Гасымовой не обжаловалось, ходатайства о продлении сроков его исполнения от нее не поступало, в связи с чем, его следовало исполнить к указанному в предписании сроку, т.е **.**.**** г.
 
    Рассмотрев жалобу, заслушав представителя отдела экологии, ИП Гасымову суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть изменено по следующим основаниям:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении № №00 от **.**.**** г. Гасымова являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный срок не выполнила предписание № №00 от **.**.**** г., а именно, не обеспечила своевременное выполнение пунктов 2,4 указанного предписания по устранению нарушений требований в области обращения с отходами.
 
    ИП Гасымова относится к категории лиц, которые несут административную ответственность за совершение им административного правонарушения как должностное лицо, в силу требований ст. 2.4 КоАП РФ.
 
    В суде установлено, что ИП Гасымовой не исполнены пункты 2,4 предписания от **.**.**** г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Гасымовой о том, что она не должна нести ответственность за неисполнение предписания, поскольку ей было выдано новое предписание, со сроком его исполнения **.**.**** г., за те же самые нарушения, судом не принимаются, поскольку новое предписание Гасымовой было выдано в связи с тем, что ей не были исполнены пункты 2,4, содержащиеся в предписании от **.**.**** г.
 
        Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства по делу, и сделан правильный вывод о наличии в действиях должностного лица- индивидуального предпринимателя Гасымовой ., вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
 
    Вместе с тем, судья считает, что постановление подлежит изменению в части размера административного наказания, назначенного Гасымовой поскольку мировым судьей наказание Гасымовой было назначено без учета требований, указанных в санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусмотренной для должностных лиц, а поэтому подлежит снижению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – ИП Гасымовой –изменить.
 
    Снизить размер административного штрафа, назначенного ИП Гасымовой по постановлению мирового судьи судебного участка № №00 от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ до 1000 рублей.
 
        Решение вступает в законную силу с момента принятия.
 
Судья Кац Ю.А.