Решение от 23 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 мая 2014 года г. Ноябрьск.
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,
 
    с участием истцов Прилипчан О.В., Кучеровой О.В., Власова В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилипчан О.В., Кучерова О.В., Власов В.В. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска о признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Прилипчан О.В., Кучерова О.В., Власов В.В. обратились в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска о признании права собственности на жилое помещение, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО о возложении обязанности зарегистрировать договор передачи жилого помещения в собственность.
 
    В заявлении они указали, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, они являются равнодолевыми собственниками жилого помещения - <адрес>. Зарегистрировать же право собственности в установленном законом порядке они не могут, так как утерян оригинал договора. Просят признать за ним право собственности на жилое помещение и возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО обязанность зарегистрировать договор передачи жилого помещения в собственность.
 
    В судебном заседании Прилипчан О.В., Кучерова О.В., Власов В.В. отказались от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО о возложении обязанности зарегистрировать договор передачи жилого помещения в собственность, о чём судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
 
    Прилипчан О.В., Кучерова О.В., Власов В.В. в остальной части полностью поддержали предъявленные исковые требования
 
    Представитель ответчика - Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договором о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что Прилипчан О.В., Прилипчан О.В., Прилипчан В.В. передана в общую долевую собственность две комнаты в трёхкомнатной <адрес> ЯНАО.
 
    Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Прилипчан В.В. заключил брак с Власовой А.Г. и ему присвоена фамилия Власов.
 
    Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Прилипчан О.В. заключила брак и ей присвоена фамилия Байковская.
 
    Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Байковксая О.В. заключила брак и ей присвоена фамилия Кучерова.
 
    В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
 
    На основании п.1ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    П.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Истцы достигли соглашения о равенстве долей.
 
    Ответчик в силу п.19 ч.1 Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты судебных расходов по делу
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Прилипчан О.В., Кучерова О.В., Власов В.В. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска удовлетворить.
 
    Признать право Прилипчан О.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в трёхкомнатной <адрес>
 
    Признать право Кучерова О.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в трёхкомнатной <адрес>
 
    Признать право Власов В.В. на ... доли в праве общей долевой собственности, на две комнаты в трёхкомнатной <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна :
 
    Судья Черемисин А.В.
 
    Секретарь: