Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-556/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 23 мая 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Уразовой Е.В.,
с участием представителя истца Микрюкова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых А.М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Фоминых А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <***> руб. и расходов по оценке в размере <***> руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником автомобиля <***> с государственным регистрационным знаком №***.
дд.мм.гггг Фоминых А.М. заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис №***) на транспортное средство <***> регистрационный номер №***.
В пятницу дд.мм.гггг вечером во дворе дома <***> Фоминых А.М. припарковал свой автомобиль на стоянке. В выходные дни истец машину не эксплуатировал. В понедельник дд.мм.гггг – он обнаружил на элементах кузова вмятины, после чего обратился в органы ГИБДД, а затем в отделение полиции.
Согласно акту осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг., проведенного специалистом ООО «<***>», установлены повреждения:
- крыло левое переднее – вмятины 2 шт.,
- крыло правое переднее – вмятины 2 шт.,
- дверь правая задняя – вмятины 2 шт.,
- крыло правое заднее – вмятины 2 шт.,
- крышка багажника – вмятина по центру 1 шт.
Письмом страховой компании от дд.мм.гггг истцу отказано в выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом №*** от дд.мм.гггг «Об оценке стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения автомобиля» стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства составляет <***> руб.. За услуги по оценке истец понес расходы в размере <***> руб.
На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и расходы по оценке в вышеуказанном размере.
В судебное заседание истец Фоминых А.М., представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», представитель третьего лица ОАО «БыстроБанк» - не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судебная повестка вручена истцу и представителю третьего лица под расписку. Судебное извещение, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что позволяет суду рассмотреть дело согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Истец Фоминых А.М. представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Аналогичное заявление поступило от представителя ОАО «БыстроБанк» Насырова Т.Р.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Микрюков А.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг истец припарковал автомобиль во дворе своего дома. дд.мм.гггг – он обнаружил повреждения на кузове автомобиля. В этот же день Фоминых А.М. обратился в ГИБДД и ГУ «Межмуниципальный отдел полиции «Можгинский», а также в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По направлению страховщика автомобиль был осмотрен специалистом ООО <***>» Б.С.Л.. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине несвоевременного обращения. Отказ страховщика является необоснованным, т.к. истец обратился с заявлением о выплате в день обнаружения повреждений на автомобиле.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Фоминых А.М. является собственником автомобиля <***> регистрационный знак №***.
дд.мм.гггг между Фоминых А.М. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования вышеуказанного автомобиля на сумму <***> руб., по страховым рискам: «повреждение и хищение т/с», сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Выгодоприобретателем по договору является ОАО «БыстроБанк».
В период действия договора страхования, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, рапортом и осмотром, составленным инспектором ГИБДД МО МВД России «Можгинский» С.А.В..
Как указано выше, данный риск застрахован, следовательно, событие является страховым случаем.
дд.мм.гггг истец обратился к страховщику о выплате страхового возмещения.
дд.мм.гггг ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало истцу в выплате со ссылкой на пункты 9.3.2, 9.4.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств (по причине обращения к страховщику дд.мм.гггг, тогда как событие имело место дд.мм.гггг.).
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Выгодоприобретатель ОАО «БыстроБанк» в письменном объяснении указал о том, что поддерживает исковые требования Фоминых А.М. и просит перечислить причитающиеся истцу денежные средства на его счет, открытый в ОАО «БыстроБанк», т.к. банк является залогодержателем приобретенного истцом за счет кредитных средств автомобиля. Остаток основного долга по кредиту на дд.мм.гггг составляет <***> руб.
Из условий договора страхования от дд.мм.гггг следует, что возмещение по риску «повреждение ТС» осуществляется путем производства ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Выбранный вариант может быть изменен по соглашению сторон при наступлении страхового случая.
Из обстоятельств дела следует, что автомобиль истца страховщиком на СТОА для производства ремонта не направлялся, следовательно, страховщик не исполнил свою обязанность по договору добровольного страхования. Однако данное обстоятельство не может повлечь неблагоприятные последствия для страхователя. Исходя из содержания статьи 929 ГК РФ, статей 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно пункту 10.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от дд.мм.гггг (далее по тексту Правила страхования),- при наступлении страхового случая по риску «Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Согласно отчету об оценке №*** стоимость ущерба от повреждения вышеуказанного автомобиля составляет <***> руб.
Поскольку факт наступления страхового случая установлен, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным.
Отказывая в выплате страхового возмещения, истец ссылается на пункты 9.3.2, 9.4.9 Правил страхования.
Согласно пункту 9.3.2 Правил, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно с момента наступления и/или обнаружения факта наступления страхового события заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток, оформленные надлежащим образом.
Пункт 9.4.9 Правил: страховщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства по выплате страхового возмещения либо отказаться от исполнения этого обязательства, и потребовать возмещения убытков, в случае если страхователем не будут выполнены полностью или частично обязательства принятые на себя по договору страхования.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).
Из заявления истца в ЗАО «ГУТА-Страхование» о происшедшем событии от дд.мм.гггг, а также из материала проверки следует, что дд.мм.гггг Фоминых А.М. оставил свой автомобиль во дворе дома. дд.мм.гггг, когда он подошел к автомобилю, то увидел повреждения на нем. В день обнаружения повреждений на т/с истец обратился к страховщику и в МО МВД России «Можгинский».
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в день обнаружения факта повреждения а/м, страхователь обратился в ГИБДД, полицию и страховщику, т.е. исполнил обязательства, предусмотренные договором и действующим законодательством.
Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 1 ст. 964 ГК РФ).
Вышеперечисленных обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования от дд.мм.гггг., то исковые требования Фоминых А.М. о взыскании ущерба от повреждения автомобиля подлежат удовлетворению.
Определяя порядок взыскания, суд руководствуется положениями п. 4 ст. 430 ГК РФ и полагает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу Фоминых А.М. путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в ОАО «БыстроБанк».
Судом установлено, что в целях определения размера причиненного ущерба Фоминых А.М. обращался к оценщику ИП С.В.В.. Согласно договору на проведение оценки стоимость услуг по оценке составила <***> руб.. Оплата по договору проведена истцом, что подтверждается квитанцией банка от дд.мм.гггг.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что сумма расходов по оценке ущерба является для истца убытком, то она подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано выше, истец обращался к ответчику за страховым возмещением, однако страховщиком отказано в страховой выплате. Отказ ЗАО «ГУТА-Страхование» является незаконным, факт нарушения прав потребителя, выразившийся в отказе в страховой выплате подтвержден. Поскольку требования страхователя не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, суд усматривает основания для взыскания штрафа в размере <***> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Можга» подлежит взысканию госпошлина в размере <***> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Фоминых А.М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Фоминых А.М. страховое возмещение в размере <***> руб., которое подлежит перечислению на счет, открытый в ОАО «БыстроБанк» по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Получатель: Фоминых А.М..
Назначение платежа: страховое возмещение.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Фоминых А.М. расходы по оплате услуг оценщика в размере <***> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <***> руб.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход МО «Город Можга» госпошлину в размере <***> руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.
