Дата принятия: 23 мая 2014г.
дело № 2-1102/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Фатхутдинов И.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Фатхутдинов И.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации и в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика причинены механические повреждения ФИО1, государственный регистрационный знак № rus, принадлежащему Бикбаев С.Б. и застрахованному в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» согласно договору (полису) страхования 5/1/005889/КАЗ/12 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности. Ответчик не имел полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2013.
В соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фатхутдинов И.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании абзацев 1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 ВАЗ – 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением Фатхутдинов И.Х. и ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Бикбаев С.Б. В этот же день в отношении ответчика вынесено постановление по делу административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
ФИО1 застрахован собственником Бикбаев С.Б., что подтверждается выданным истцом полисом добровольного страхования №5/1/005889/КАЗ/12 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2013, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Полисом предусмотрено возмещение ущерба, в том числе, путем восстановления на СТОА по направлению страховщика.
Ремонт ФИО1 произведен в сервисном центре ООО «ТрансСервис-УКР» на общую сумму <данные изъяты> рублей, на что указано в акте выполненных работ от 22.08.2013, подписанному представителями сервисной станции и истца. Данная сумма перечислена сервисному центру истцом, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2013.
Сведений о том, что риск возникновения гражданской ответственности ответчика на момент ДТП при управлении автомобилем ВАЗ-2112 был застрахован, не имеется. В справке о ДТП таких данных не содержится.
Таким образом, к истцу как страховщику в порядке суброгации перешло право требования к ответчику как к причинителю вреда суммы выплаченного в пользу страхователя Бикбаев С.Б. страхового возмещения.
Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Фатхутдинов И.Х. в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года
