Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-354/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 23 мая 2014 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
при секретаре Петровой Л.А.,
с участием представителя истца Пучковой Е.М., действующей на основании доверенности (номер) от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ (наименование) к Ярош Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ (наименование) обратилось в суд с иском к Ярош Л.Л. о взыскании суммы, незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав обоснование иска, что решением УПФ (наименование) (номер) от (дата) Ярош Л.Л. была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца с учетом того, что он обучался на (-) курсе очного отделения (наименование учебного заведения) по специальности (наименование). В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии и прекращение её выплаты. Указанные же положения применяются и в отношении порядка и условий назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. На основании п. 3 ст. 22 ФЗ №173«О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с (-)-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из полученного от (наименование учебного заведения) на запрос УПФ ответа следует, что Ярош Л.Л. был отчислен из учебного заведения (дата). В связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии в размере (-) руб. (-) коп. в добровольном порядке сумму незаконно полученной пенсии Ярош Л.Л. истцу не возвратил. Учитывая положения п. 2 ст. 25 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением суда от (дата) производство по настоящему делу в части взыскания суммы незаконно полученной пенсии в размере (-) рубля (-) копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца Пучкова Е.М. исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма которых была уточнена в судебном заседании 12.05.2014, поддержала в полном объёме и просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере (-) руб. (-) коп., а также судебные расходы.
Ответчик Ярош Л.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом с учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением УПФ (наименование) (номер) от (дата) Ярош Л.Л. была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца с учетом того, что его родители умерли, а он обучался на (-) курсе очного отделения (наименование учебного заведения) по специальности (наименование)
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ 173 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии и прекращение её выплаты.
Эти же положения в соответствии с правилами ст. 13 ФЗ №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 применяются к порядку и условиям назначения пенсии по случаю потери кормильца.
На основании п. 3 ст. 22 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с (-)-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ответом (должность) (наименование учебного заведения) по общим вопросам от (дата) Ярош Л.Л. отчислен из данного учебного заведения приказом от (дата) (номер).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.20011 право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По отчислении из учебного учреждения Ярош Л.Л. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пенсия начисленная в период с (дата) по (дата) в сумме (-) руб. (-) коп. является его неосновательным обогащением.
Судом установлено, что денежная сумма в размере (-) руб. (-) коп. возвращена ответчиком истцу ко дню судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов в период с (дата) по (дата) произведён истцом правильно с применением ставки рефинансирования в размере (-)% годовых, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем денежная сумма в размере (-) руб. (-) коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, учитывая, что госпошлина от (-) руб. (-) коп. составляет (-) руб. (-) коп., а истцу определением суда от 23.05.2014 в связи с частичным прекращением производства по делу возвращена госпошлина частично в размере (-) руб. (-) коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим оплаченной истцом суммой госпошлины в размере (-) руб. (-) коп. и возвращенной истцу определением суда (-) руб. (-) коп., то есть (-) руб. (-) коп.
В связи с чем с ответчика в доход МО Советский район ХМАО. Югры подлежит взысканию сумма госпошлины в размере (-) руб. (-) коп. (-) руб.(-) коп. – (-) руб. (-) коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе ХМАО. Югры к Ярош Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ярош Л.Л. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ (наименование) (-) рубль (-) копеек, из которых (-) рублей (-) копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, (-) рублей (-) копеек судебные расходы.
Взыскать с Ярош Л.Л. в доход МО Советский район ХМАО. Югры государственную пошлину в размере (-) рублей (-) копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа через Советский районный суд ХМАО- Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья Т.Л. Мельникова
