Дата принятия: 23 мая 2014г.
к делу № 2-914/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» мая 2014 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
истца Кормильченко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кормильченко Н.Н. к ООО «Русь» о взыскании оплаты за оказанные услуги,
Установил:
Кормильченко Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Русь» о взыскании оплаты за оказанные услуги.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и Конкурсный управляющий ООО «Русь» Денисенко Д.В., действующий на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключили Договор оказания услуг № Согласно условиям данного договора, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, должна была оказывать комплекс услуг, связанных с ведением бухгалтерского и кадрового учета в ООО «Русь» и сдачи отчетов во все фонды, стоимость этих услуг составляла сумму 23 500-00 рублей в месяц. Также было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она должна была сдать отчет за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда РФ. Эту работу оценили в 6 500-00 рублей.
После оказания услуг в течение календарного месяца, сторонами составлялись Акты, после чего в течение трех дней Конкурсный управляющий, должен был оплатить стоимость оказанных услуг, то есть 23 500 рублей 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и 05.10. 2013г. были составлены акты № и № и подписаны сторонами. В последующем Конкурсный управляющий Денисенко Д.В., отказался подписывать Акты по оказанным услугам, сославшись на отсутствие денежных средств на счету предприятия, хотя она добросовестно выполнила все принятые на себя обязательства. После сдачи отчета в Управление Пенсионного фонда был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. Эта сумма также не выплачена ей. ООО «Русь» оплатила только 5 000 рублей 00 коп.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга - 89 241 рублей 00 коп., возмещение расходов на представителя - 15 000 рублей, возврат государственной пошлины - 2 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме - 10 934 рублей 71 коп., отказавшись от взыскания компенсации морального вреда.
Представитель ответчика адвокат Дунский О.А., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица и Конкурсный управляющий ООО «Русь» ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключили Договор оказания услуг № 3. Согласно условиям данного договора, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, должна была оказывать комплекс услуг, связанных с ведением бухгалтерского и кадрового учета в ООО «Русь» и сдачи отчетов во все фонды, стоимость этих услуг составляла сумму 23 500-00 рублей в месяц. Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истица должна была сдать отчет за 9 месяцев 2013 года в Управление Пенсионного Фонда РФ. Эту работу оценили в 6 500-00 рублей.
После оказания услуг в течение календарного месяца, стороны должны были составлять акты, подписывать их, после чего в течение трех дней Конкурсный управляющий, должен был оплатить стоимость оказанных услуг, то есть 23 500 рублей 00 коп. ежемесячно.
Истица свою работу выполнила, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. сторонами были составлены и подписаны акты № и №
Однако в последующем Денисенко Д.В., отказался подписывать Акты оказания услуг, сославшись на отсутствие денежных средств на счету предприятия. После сдачи отчета в Управление Пенсионного фонда был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Эта услуга также не была оплачена. Всего же ответчик оплатил истице только 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ежемесячно согласно подписанных актов обязан был оплатить истице стоимость оказанных услуг в размере 23 000 рублей.
Соответственно задолженность ответчика составляет 94 241 рубль.
Частично, в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил истице ее услуги.
Таким образом размер непогашенной задолженности составляет 89 241 рубль.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2014г. составляют:
1/300 х 8.25 % х 193 дней х 23 500-00 = 1 247-26 руб. (Сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.)
1/300 х 8.25 % х 162 дней х 42 000-00 = 1 871-10 руб. (Октябрь ДД.ММ.ГГГГ.)
1/300 х 8.25% х 132 дней х 72 000-00 = 2 613-60 руб. (Ноябрь ДД.ММ.ГГГГ
1/300 х 8.25 % х 108 дней х 89 241-00 = 2 650-46 руб. (Декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.)
1/300 х 8.25 % х 104 дней. х 89 241-00 = 2 552-29 руб. (Январь-Апрель ДД.ММ.ГГГГ г.)
Итого: 10 934-71 рублей.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы понесенные ею на оплату услуг представителя в размере - 8 000 рублей 00 коп., так как в судебном заседании ее представитель не участвовал.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 880 рублей 00 коп.
Всего же с ответчика в пользу истицы следует взыскать 111 055 рублей 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кормильченко Н.Н. к ООО «Русь» - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь» в пользу Кормильченко Н.Н. задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 89 241 рубль 00 коп., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 880 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 10 934 рублей 71 коп а всего: 111 055 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 71 коп.
Копию решения направить ответчику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский
