Дата принятия: 23 мая 2014г.
№2 -1008-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 23 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием представителя истца по доверенности Баженова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петрякова А.С. к Иванову С.Э. о взыскании суммы долга и процентов за неисполненное денежное обязательство,
УСТАНОВИЛ:
Петряков А.С. обратился в суд с иском к Иванову С.Э. о взыскании суммы долга и процентов за неисполненное денежное обязательство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Э. приобрел у ИП Петрякова А.С. в магазине «Старт» товара согласно указанного перечня на общую сумму <данные изъяты> под расписку об оплате приобретенных товаров. Имущество, указанное в иске, согласно расписки, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С учётом внесённого аванса в размере <данные изъяты> к оплате подлежала сумма <данные изъяты>.
Согласно расписке ответчик обязуется заплатить сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее данный срок продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик не уплатил сумму задолженности в полном объёме.
Количество дней просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства составляет <данные изъяты>%, следовательно, проценты за пользование чужими деньгами составляют <данные изъяты>. Кроме того, истец просит возместить расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплату государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Баженов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно указав, что с момента подачи искового заявления в суд он неоднократно пытался найти ответчика по телефону, однако это ему не удалось, полагает, что материалы дела достаточны для принятия решения об удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телефонограммой, сообщил, что находится в командировке в <адрес>, когда закончится срок командировки, сказать не может. В адрес ответчика судом направлены копия искового заявления со всеми приложениями, ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, а истец против этого не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановым С.Э. выдана расписка ИП Петрякову А.С. о гарантии оплаты за товар в магазине <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Имущество, указанное в расписке, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Ответчик внёс аванс в размере <данные изъяты>, в связи с чем за полученный товар ему надлежит оплатить <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, однако, ответчик до настоящего времени оплату за приобретённый товар в сумме <данные изъяты> не произвёл. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ИП Петряковым А.С. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией имеющейся в материалах дела. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не выплатил.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из имеющейся в материалах дела расписки ответчик обязуется заплатить сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём устной договорённости данный срок продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за просрочку платежа в расписке не установлен.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковому заявлению) составляет 266 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательств составляет <данные изъяты>%. Следовательно, проценты за пользование чужими деньгами составляют <данные изъяты>. Суд проверил расчет истца и принимает его верным. Ответчик своих возражений относительно расчета суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов С.Э. не исполнил свои обязательства перед Петряковым А.С. по оплате полученного товара, в связи чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Убытки, которые истец понес на оплату услуг представителя, подтверждены квитанцией и подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности подготовки соответствующих документов, искового заявления, участия в судебном заседании и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петрякова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Иванова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Петрякова А.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
А.Г.Адамов
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
Городского суда РС (Я)
