Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-290/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ботаева Б.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 взял у него в долг деньги в сумме 50000 рублей под 15% ежемесячно сроком на четыре месяца В подтверждение получения указанной суммы денег, а также условий его возврата между ними был составлен договор займа. Свои обязательства по договору займа ответчик добровольно не исполняет. По истечении срока возврата, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Однако, ответчик, не отказываясь от долга, постоянно уклоняется от его уплаты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11114 рублей 58 копеек, применив учетную ставку банковского рефинансирования на день предъявления иска.
Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью.
Ответчик ФИО1, извещен по последнему известному месту его жительства, настоящее его местопребывание неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после получения в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 взял ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей сроком на 4 месяца под 15% ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что после требования истца о возврате денежных средств ответчик ФИО1 сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей сроком на четыре месяца под 15% ежемесячно.
Следовательно, заемщик обязался выплачивать проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, были предусмотрены размер процентов за пользование займом, срок и порядок их уплаты, которые подлежат уплате должником в полном объеме.
Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 4 месяца. Поэтому сумма указанных процентов за данный период составляет 30000 рублей (50 000 руб. (сумма основного долга) х 15%) х 4 месяца), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, равно как и на дату принятия судом решения, согласно телеграмме ЦБ РФ от 13. 09.2012 года № –У « О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.
Ответчик, не возвративший в установленный договором срок суммы займов, неправомерно удерживает денежные средства истца (50000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сумма займа в размере 50000 рублей неправомерно удерживается ФИО1, ответчик должен уплатить истцу за пользование его денежными средствами проценты на указанную сумму.
С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составляет 971 дней.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента в сумме 11126 рублей 04 копеек (50 000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 971 день) являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 91126 рублей 04 копейки (50 000 (сумма основного долга) + 30 000 (проценты за пользование займом) + 11126 рублей 04 копейки (проценты за неправомерное пользование денежными средствами).
В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы инвалиды I и II группы.
Из материалов дела видно, что истец является инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2933 рубля 78 копеек в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11126 рублей 04 копейки, а всего 91126 (девяносто одну тысячу сто двадцать шесть) рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 2933 (две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Б.Л.Ботаев
Копия верна:
Судья Б.Л.Ботаев
