Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-1783/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу – судьи ФИО7
секретаря судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании денежных средств по договору займа №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивировав его следующими обстоятельствами.
Между ФИО2 и ООО «Рублев- Финанс» заключен договор займа № от 31.10.2013.
В соответствии с п. З.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан займ в сумме 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №60.
Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь) % в месяц. Также согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 (один) % от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графику возврата платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. Так, им произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6241руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000руб.
Тем самым, ФИО2, нарушил обязательства по возврату полученного в ООО «Рублев-Финанс» займа (ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа и начисленных на него процентов).
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем солидарно с заемщиком за возврат займа, уплату процентов начисленных на займ, уплату неустойки (пени), а также за возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга.
До принятия решения о взыскании задолженности в судебном порядке с должником была проведена следующая работа: начиная с февраля 2014 года регулярные телефонные звонки должнику и поручителю с требованием осуществления платежей согласно графику; 04.03.2014, 17.03.2014, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления и требование должнику и поручителю об исполнении обязательств по договору займа; неоднократно направлялись СМС сообщения должнику о погашении задолженности.
Однако, не смотря на принятые меры, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена. Заемщик возврат займа не производит, каких- либо объяснений не представляет.
Договором займа № предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестными заемщиками. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п.2 ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (с.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня. когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
На день составления искового заявления количество дней просрочки составляет 42 (сорок два) календарных дня. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем просрочки исполнением очередного платежа).
Сумма долга по договору займа составляет 66732 рубля из которых: 44213 рублей сумма невозвращенной части займа; 19747 рублей сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате на день составления искового заявления; 2772 рубля неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.
Согласно норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807-811, Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3: задолженность по договору займа 66732 рубля из которых- 44213 рублей сумма невозвращенной части займа; 19747 рублей сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате на день составления искового заявления; 2772 рубля неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.
Всего взыскать: 66732 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и ФИО3 уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 2201 рубль 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Рублев-Финанс» - по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2013г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок двенадцать месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013года, имеющегося в материалах дела и исследованного в ходе судебного заседания.
Согласно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц.
Условиями договора займа- п. 4.1 установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между истцом и ФИО3
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из условий заключенного между сторонами договора поручительства ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от 31.10.2013года(п. 1.1 договора поручительства)
При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязанностей по договору займа ФИО3 отвечает перед истцом в том же объеме, что и ФИО2(п. 1.4 договора поручительства).
Исходя из этого, обоснованными, также, являются требования иска о распространении имущественной ответственности должника на его поручителя –ФИО3, поскольку солидарность этой ответственности у них возникла, как в силу договора, так и в силу закона.
Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по данному договору займа должным образом не исполнял, и неоднократно допускал нарушения сроков оплаты задолженности по договору займа.
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном исполнении обязательств, а именно- ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, данные требования остались не исполненными.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С февраля 2014года оплата займа и процентов за пользование займом производится несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66732 рубля из которых- 44213 рублей сумма невозвращенной части займа; 19747 рублей сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате на день составления искового заявления руб.; 2772 рубля неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумм займа, поскольку он согласуется с условиями заключенного между сторонами договора займа и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из этого, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства, основан на положениях договора займа и учитывает частичное погашение долга из средств, полученных ответчиком. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев-Финанс» подлежит взысканию задолженность в сумме 66732 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2201руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании денежных средств по договору займа № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 66732 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201 руб.96 коп. Всего взыскать - 68933 руб. 96 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО8
