Решение от 23 мая 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Бирюч                                                                                                              23 мая 2014 года.
 
 
                Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И.
 
    подсудимого Асратян К.О.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение №327 от 15.12.2002 г. и ордер №007944.
 
    при секретаре Черкашиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении
 
                                   Асратян К.О. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Асратян К.О. совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    16 марта 2014 года примерно в 21 час Асратян К.О. пришел в гости к <ФИО1>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, где вместе с <ФИО1> распивал спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 9 час. 30 мин. между Асратян К.О. и <ФИО1> возник словесный конфликт, из-за того, что <ФИО1> высказал неприличные слова в адрес девушки Асратян К.О. В ходе конфликта Асратян К.О., испытывая к <ФИО1> чувство злобы и обиды за высказанные оскорбления в адрес его девушки, решил причинить <ФИО1> телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Асратян К.О.  умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, причинив последнему перелом нижней челюсти справа, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня).  и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).
 
                 При предъявлении обвинения, Асратян К.О. вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ  признал полностью, не оспаривал  и квалификацию. В настоящее время полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.
 
                 В судебном заседании Асратян К.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.
 
                Государственный обвинитель Яловенко Л.И. и потерпевший <ФИО1> согласны с объемом предъявленного Асратян К.О. обвинения и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, находит возможным удовлетворить ходатайство Асратян К.О. о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения.  
 
                Обвинение, предъявленное Асратян К.О., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
              Определенные требованиями закона условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
              На основании доказательств, изложенных в обвинительном акте, действия Асратян К.О., суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшими последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшими длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
              Преступление, в совершении которого обвиняется Асратян К.О. по своему характеру направлено против личности и не представляет большой общественной опасности, однако относится к категории преступлений средней тяжести.
 
              Мотивом совершения данного преступления явилось внезапно возникшее со стороны Асратян К.О. чувство ненависти и злости к <ФИО1>
 
    При назначении Асратян К.О. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который до совершения преступления удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.71,72), в тоже время положительно характеризовался по месту прохождения воинской службы по контракту на Северном Кавказе, имеет награды и поощрения командования (л.д.87-91), согласно справки ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.78,79), его семейное и материальное положение, а также то, что Асратян К.О. согласился на особый порядок судебного разбирательства, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, осознал произошедшее, глубоко переживает случившееся, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, а также то, что совершенное им преступление не возымело большой общественной значимости, и потерпевший не настаивает на строгом его наказании. При всем этом, суд учитывает и поведение потерпевшего в ходе конфликта.
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказание Асратян К.О. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание Асратян К.О. судом не установлено.
 
              С учетом изложенного, исходя из целей наказания, изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает возможным назначить Асратян К.О. наказания в виде ограничение свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ;
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Признать Асратян К.О.  виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
 
              Срок наказания Асратян К.О. за совершение данного преступления исчислять с момента его постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию Красногвардейского района.
 
              Возложить на Асратян К.О. обязанности: не выезжать за пределы муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего перевоспитание осужденных, т.е. без согласия уголовно-исполнительной инспекции Красногвардейского района, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего перевоспитание осужденных, т.е. в уголовно исполнительную инспекцию Красногвардейского района, не появляться в местах проведения массовых мероприятий проводимых на территории муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области после 22.00 часов.
 
              Меру процессуального принуждения Асратян К.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
 
 
                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                         подпись                              А.Б. ФУРСИН
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать