Решение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

...
 
№ 2-1518/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Шукшиной Л.А.,
 
    с участием ответчика Левина П.А.,
 
    при секретаре Ачиловой И.А.,
 
    рассмотрев 23 мая 2014 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Левину П.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Левину П.А. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Левиным П.А. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ОАО был предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей на срок 60 месяцев под 21, 75 % годовых.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2014 года в размере 124 744 рублей 70 копеек, из которых: 112 810 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность; 3 706 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 8 227 рублей 66 копеек – задолженность по неустойке.
 
    Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося истца.
 
    Ответчик Левин П.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 694 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Левина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на 09 апреля 2014 года в размере 124 744 рублей 70 копеек, из которых: 112 810 рублей 94 копейки – просроченная ссудная задолженность; 3 706 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 8 227 рублей 66 копеек – задолженность по неустойке.
 
    Взыскать с Левина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 694 рублей 89 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Л.А. Шукшина
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать