Решение от 23 мая 2014 года

                                 Дело № 2–960/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 23 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Горанскому А.П., Горанской Г.И., Звереву Ю.В., Орловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ рубль ХХХ копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к Горанскому А.П., Горанской Г.И., Звереву Ю.В., Орловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ рубль ХХХ копейки указав, что на основании Устава НО «КПК «Содействие 2005», а также заявления Горанского А.П. от 07 августа 2008 года о приеме в состав пайщиков, последний был принят в состав пайщиков НО «КПК «Содействие 2005». В соответствии с целями, определенными Уставом, и на основании поступившего от пайщика заявления от 01 апреля 2013 года между Горанским А.П. и НО «КПК «Содействие 2005» заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов НО «КПК «Содействие 2005» (далее по тексту – договор) на сумму ХХХ рублей на срок с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2016 года.
 
    Одним из условий предоставления финансовых средств при заключении договора является внесение Горанским А.П. в фонд финансовой взаимопомощи суммы обеспечивающих паевых взносов или паевых взносов (минимальной квоты долевого участия), которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ рублей. Сумма обеспечивающих паевых взносов направлена на погашение задолженности 01 апреля 2014 года. Также в указанную дату был списан номинальный паевый взнос, уплаченный при вступлении в кооператив в размере ХХХ рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Горанский А.П. обязан погасить заем и уплатить проценты по нему в полном объеме в сроки, оговоренные договором. При заключении договора сторонами согласован график платежей, являющийся приложением № 1 к договору, который систематически нарушался Горанским А.П.: сумма полученного займа была возвращена частично в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, проценты также уплачены частично.
 
    В обеспечение обязательств Горанского А.П. по договору потребительского займа были заключены договора поручительства: № ХХХ от 01 апреля 2013 года, поручителем по которому выступила Горанская Г.И., № ХХХ от 01 апреля 2013 года, поручителем по которому выступил Зверев Ю.В., № ХХХ от 01 апреля 2013 года, поручителем по которому выступила Орлова Е.В..
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. В силу п. 1.1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителей.
 
    По состоянию на 01 апреля 2014 года сумма задолженности по процентам и оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности, установленных п. 14.3 Устава и п. 2.2 договора потребительского займа с учетом неустойки составляет ХХХ рубля ХХХ копейки, общая сумма задолженности – ХХХ рубль ХХХ копейки.
 
    Неоднократные предупреждения ответчика об обязанностях погашения задолженности по займу и процентам остались неотвеченными.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 363, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков Горанского А.П., Горанской Г.И., Зверева Ю.В., Орловой Е.В. в солидарном порядке в пользу НО «КПК «Содействие 2005» сумму задолженности в размере ХХХ рубль ХХХ копейки, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные на сумму задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек по ставке ХХХ % годовых, начиная с 01 апреля 2014 года по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, начиная с 01 апреля 2014 года по день фактической уплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель НО «КПК «Содействие 2005» Кудрявцев Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Горанский А.П., Горанская Г.И., Зверев Ю.В., Орлова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25 %.
 
    Судом установлено, что 07 августа 2008 года с заявлением о принятии в состав пайщиков НО «КПК «Содействие 2005» (л.д. 8), а 01 апреля 2013 года с заявлением на выдачу займа в НО «КПК «Содействие 2005» обратился пайщик Горанский А.П. (л.д. 9).
 
    01 апреля 2013 года между НО «КПК «Содействие 2005» и Горанским А.П. заключен договор займа финансовых средств из фондов НО «КПК «Содействие 2005», по условиям которого кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере ХХХ рублей (на неотложные нужды), а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы в течение срока действия договора и на предусмотренных договором условиях. Срок пользования займом составляет 1097 дней и исчисляется со дня заключения договора займа по 01 апреля 2016 года, процентная ставка за пользование займом составляет ХХХ % годовых. Причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия договора займа составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, которые оплачиваются ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга (л.д. 10-12).
 
    В соответствии со ст. 4.2 договора займа, кооператив обязуется в сроки и на условиях договора предоставить заём пайщику, содействовать, по мере возможности, своевременному исполнению пайщиком своих обязательств по договору.
 
    В обязанности пайщика входит: возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты и членские взносы в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором; досрочно вернуть всю оставшуюся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2 договора, использовать заем по целевому назначению и обеспечить возможность осуществления кооперативом контроля за целевым использованием суммы займа.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Горанским А.П. по договору потребительного займа НО «КПК «Содействие 2005» 01 апреля 2013 года заключила договора поручительства: № ХХХ с Горанской Г.И. (л.д. 13-15), № ХХХ со Зверевым Ю.В. (л.д. 16-18), № ХХХ с Орловой Е.В. (л.д. 19-21) в соответствии с п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник.
 
    В соответствии с п. 1.5 данного договора поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В рамках действия договора займа денежные средства в размере ХХХ рублей были предоставлены Горанскому А.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 01 апреля 2013 года (л.д. 24), вместе с ним пайщику был предоставлен график платежей по данному займу, являющийся приложениями № 1 к договору займа (л.д. 22-23).
 
    Из представленного истцом расчета задолженности на 01 апреля 2014 года усматривается, что ответчиком Горанским А.П. нарушены сроки возврата займа, уплаты процентов и членских взносов, определенные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору потребительского займа, и суммы задолженности по нему составили: ХХХ руб. ХХХ коп. – задолженность по потребительскому займу, начисленные проценты за период с 14.11.2013 г. по 01.04.2014 г. – ХХХ руб. ХХХ коп., членские взносы – ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за период с 27.12.2013 г. по 01.04.2014 г. – ХХХ руб. ХХХ коп..
 
    Общая сумма задолженности по договору потребительского займа на 01 апреля 2014 года составила ХХХ рубль ХХХ копейки (л.д. 6).
 
    Ответчиками представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
 
    Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по займу, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При подаче иска НО «КПК «Содействие 2005» оплачена госпошлина в размере ХХХ рублей (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Горанского А.П., Горанской Г.И., Зверева Ю.В., Орловой Е.В. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:
 
    - задолженность по договору займа № ХХХ от 01 апреля 2013 года в сумме ХХХ (...) рубль ХХХ копейки;
 
    - проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные на сумму задолженности в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек по ставке ХХХ % годовых, начиная с 01 апреля 2014 года по день фактической уплаты задолженности;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму задолженности в размере ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, начиная с 01 апреля 2014 года по день фактической уплаты задолженности;
 
    - в возмещение расходов по оплате госпошлины ХХХ (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                   О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 25.06.2014