Решение от 23 мая 2014 года

№ 2-1667/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Куц Е.В,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    при участии ответчика,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Шамрину С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ... обратился в суд с иском к Шамрину С.Д. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    - просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек,
 
    - задолженность по пене на проценты в размере ... рублей ... копеек,
 
    - задолженность по пене за кредит в размере ... рублей ... копеек,
 
    - проценты за кредит в размере ... рублей ... копеек,
 
    - просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шамрин С.Д. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик Шамрин С.Д. признал иск.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ... к Шамрину С.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Шамрина С.Д. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    - просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек,
 
    - задолженность по пене на проценты в размере ... рублей ... копеек,
 
    - задолженность по пене за кредит в размере ... рублей ... копеек,
 
    - проценты за кредит в размере ... рублей ... копеек,
 
    - просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Шамрина С.Д. в пользу открытого акционерного общества ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Опубликовать в сети Интернет.
 
    «___» _______________ 20___г.
 
    Судья: Е.В. Куц