Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2 – 958/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 23 мая 2013 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексу – Банк) к Румянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2012 года между Банком и Румянцевым В.А. заключен кредитный договор № ХХХ, заемщику выдан кредит на сумму ХХХ рублей.
В соответствии с условиями ст. 3 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В течение срока действия кредитного договора заемщик обратился с Банк с заявлением о проведении реструктуризации кредита. Заявление было удовлетворено и кредит был реструктуризирован на следующих условиях: предоставлена отсрочка на один месяц в погашении основного долга и процентов, была предоставлена рассрочка уплаты имеющихся на день проведения реструктуризации просроченных платежей в уплату основного долга и процентов, начисленных неустоек, был установлен новый график платежей. К кредитному договору было заключено дополнительное соглашение в связи с реструктуризацией кредитного обязательства и новый график платежей.
Однако, в течение срока действия вышеуказанного кредитного договора заемщиком Румянцевым В.А. были допущены неоднократные случаи нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2014 года составила ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копеек, просроченный основной долг ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка за просроченные проценты ХХХ рублей ХХХ копейка, неустойка за просроченной основной долг ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов ХХХ рубля ХХХ копейки.
В связи с тем, что в нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком Румянцевым В.А. не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с него в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности – ХХХ рублей ХХХ копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рубль ХХХ копеек, а также расторгнуть заключенный 21 февраля 2012 года кредитный договор № ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Румянцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Румянцева В.А..
Заслушав объяснения представителя истца Сильченко О.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 21 февраля 2012 года Банк заключил с Румянцевым В.А. кредитный договор № ХХХ (л.д. 9-13). Румянцеву В.А. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под ХХХ % годовых на цели личного потребления («Потребительский кредит»). Указанная сумма кредита зачислена на счет Румянцева В.А. по его заявлению (л.д. 19).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, Румянцев В.А. обязался, начиная с 21 марта 2012 года ежемесячно уплачивать истцу в погашение основного долга ХХХ рублей ХХХ копейку, последний платеж 21 февраля 2017 года составит ХХХ рубль ХХХ копеек (л.д. 14-15).20 августа 2013 года между Банком и Румянцевым В.А. заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому Румянцеву В.А. предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов на 1 месяц; изменен порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого восстановлен просроченный основной долг на счетах по учету срочной задолженности со дня заключения соответствующего дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен график погашения основного долга, восстановлены просроченные проценты на счетах по учету срочных процентов со дня заключения соответствующего дополнительного соглашения к кредитному договору и установлен график погашения отложенных процентов и процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации (при этом, сумма процентов распределена равными частями на весь оставшийся период кредитования), установлен график погашения неустоек, начисленных на дату принятия решения о реструктуризации кредита, при этом сумма фиксированных на день реструктуризации неустоек распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (л.д. 16).
Условиями договора (п. 3.1, п. 3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Румянцевым В.А. и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 27 декабря 2013 года Банк направлял в его адрес сообщение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости оплаты задолженности не позднее 04 января 2014 года (л.д. 21), а 22 января 2014 года - требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек в срок не позднее 19 февраля 2014 года (л.д. 22).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 февраля 2014 года у Румянцева В.А. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченные проценты ХХХ рубля ХХХ копеек, просроченный основной долг ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка за просроченные проценты ХХХ рублей ХХХ копейка, неустойка за просроченной основной долг ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д. 5).
Из истории операций по договору № ХХХ от 21 февраля 2012 года усматривается, что задолженность ответчиком перед Банком не погашена (л.д. 23).
Ответчиком Румянцевым В.А. представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубль ХХХ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 21 февраля 2012 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Румянцевым В.А..
Взыскать с Румянцева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 21 февраля 2012 года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рубль ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья О.С. Савушкина
Решение вступает в законную силу 25.06.2014
