Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2- 984/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 23 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Чувашову Сергею Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Чувашова Сергея Михайловича в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля КИА СПЕКТРА № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Чувашову Сергею Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Чувашова Сергея Михайловича в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля КИА СПЕКТРА № государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что прокуратурой г. Верхней Пышмы проведена проверка безопасности дорожного движения исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск.
В ходе проверки установлено, что на территории ГО Верхняя Пышма осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси индивидуальный предприниматель Чувашов С.М.
21.03.2014. в ходе проверки, проведенной на территории ГО Верхняя Пышма, установлено, что ИП Чувашов С.М., имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, в нарушение ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял перевозки с нарушением требований предусмотренных Правилами, а именно: осуществлял перевозку пассажиров при отсутствии на кузове легкового такси цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Непринятие мер, направленных на устранение нарушений законодательства, считает, нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам, гарантированные государством и обеспечиваемые путем соблюдения законодательства, что недопустимо.
В судебном заседании помощник прокурора г. Верхней Пышмы – Пигалицына М.С., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, просила возложить на ИП Чувашова С.М. обязанность в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля КИА СПЕКТРА № государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Ответчик - ИП Чувашов С.М., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела о направленном в адрес ответчика заказного письма с уведомлением.
Таким образом, суд считает, что ответчик ИП Чувашов С.М. надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, но не явился в судебное заседание, а также не сообщил суду о причинах своей неявки.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Согласно п.п. «б» п.1 ч.16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011. №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Согласно п.116 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009. №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом» на кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2014. ИП Чувашов С.М., имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, осуществлял перевозки с нарушением требований, предусмотренных Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом, а именно: осуществлял перевозку пассажиров при отсутствии на кузове легкового такси цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Как имевшее место вышеуказанное нарушение, со стороны ответчика, подтверждено в судебном заседании объяснениями помощника прокурора, письменными материалами дела, в том числе, письменными объяснениями ответчика Чувашова С.М. от 21.03.2014.(л.д. 8).
Таким образом, оценивая все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Чувашову Сергею Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены.
Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по правилам о распределении судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Чувашову Сергею Михайловичу о понуждении к совершению определенных действий: о возложении обязанности ИП Чувашова Сергея Михайловича в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля КИА СПЕКТРА № государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Чувашова Сергея Михайловича, в течение месяца, с момента вступления решения суда в законную силу, нанести на кузов (боковые поверхности кузова) автомобиля КИА СПЕКТРА № государственный регистрационный знак автомобиля № цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чувашова Сергея Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате 23.05.2014.
Судья Н.Н. Мочалова
