Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 12-450/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <Адрес>                                     23 мая 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Порошин О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пичкалевой Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу Чудиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей: <Адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чудинова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Чудинова Т.А. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>» № не управляла, является собственником автомобиля, но не имеет водительских прав, автомобилем пользуется другое лицо, которое имеет права управления транспортными средствами и допущен к управлению указанным автомобилем по полису ОСАГО.
 
        В судебное заседание заявитель не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлена, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
 
    Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по<Адрес> в суд не явилось, извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6 прим. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
        Согласно ч.2 ст.2.6 прим. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доводы жалобы Чудиновой Т.А. о нахождения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>» № во владении и пользовании другого лица подтверждается материалами дела: - копией страхового полиса ОСАГО Пермского филиала ОСАО «<данные изъяты>» ВВВ № № согласно которого собственником Чудиновой Т.А. допущен к управлению автомобилем только Ч., указаны серия и номер его водительского удостоверения, - справкой ЭО ГИБДД УМВД России по <Адрес> о том, что Чудиновой Т.А. водительское удостоверение никогда не выдавалось, в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится.
 
    Суд считает, что Чудиновой Т.А. доказано, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ она им не управляла.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Чудиновой Т.А. - удовлетворить. Постановление № <Адрес> инспектора по ИАЗ ЦАФАП отдела ГИБДД УМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в<Адрес>вой суд.
 
    Судья - О.В.Порошин