Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-438/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 23 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Старченко А.А., Старченко В.И. к <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок. Указали, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданного администрацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составила завещание и все имущество завещала в равных долях сыновьям : Старченко В.И. и Старченко А.И.. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Старченко Т.С.. После ее смерти, в домовладении остался проживать и был зарегистрирован ее сын ФИО5., который ухаживал за домом, земельным участком и фактически принял наследство после смерти матери. Фактически принял наследство и Старченко В.И., который принимал участие в содержании дома, земельного участка, использовал участок в нуждах своей семьи, сажая огород. ФИО5 не состоял в браке, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти земельным участок по <адрес> совместно со Старченко В.И. стала пользоваться для разведения хозяйства дочь ФИО5 – Старченко А.А. Просили установить факт принятия наследства Старченко В.И. и ФИО5 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства Старченко А.А. после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за старченко В.И. и Старченко А.А. право собственности в размере по 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № по <адрес>.
Истцы Старченко А.А., Старченко В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО5 и Старченко В.И. являются: отец - ФИО7, мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4с. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5. Старченко А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ., отцом которой является ФИО5
Из материалов дела следует, что ФИО4 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении нумерации домов и названий улиц в х<адрес>» домовладению числящемуся за ФИО4. присвоен адрес <адрес>.
Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело, в котором имеется заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство от сына наследодателя Старченко В.И. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. также открыто наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от Старченко В.И.
Из завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и находящимся в <адрес> завещала сыновьям Старченко В.И. и ФИО5 в равных долях. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома <адрес> и зарегистрировано в реестре нотариальных действий №.
Как следует из справки <данные изъяты>. ФИО4, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована была и проживала по <адрес>. вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО5.
Из справки, выданной администрацией Мокрологского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был один зарегистрирован и проживал по <адрес>
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании свидетель ФИО9 и ФИО10 суду показали, что они проживали по соседству со ФИО4 и ФИО5 После смерти ФИО4 в доме остался проживать ее сын ФИО5, а Старченко В.И. приезжал и помогал следить за домом, земельным участком. После смерти ФИО5 за домом следит его дочь Старченко А.А. и Старченко В.И.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 и Старченко В.И. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4. Однако судом установлено, что она после смерти матери они фактически вступили во владение наследственным имуществом путем участия в похоронах, принятием ее личных вещей, ФИО5 на день смерти матери ФИО4 проживал с ней и после ее смерти остался проживать в доме, т.е. приняли наследство одним из установленных законом способов.
Старченко А.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5. Однако судом установлено, что она после смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом путем участия в похоронах, принятием его личных вещей, т.е. приняла наследство одним из установленных законом способов.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. главы <данные изъяты> « О выделении земельного участка для ведения ЛПХ».
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1110 ч 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Старченко А.А., Старченко В.И. к <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2, ФИО3 к <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО5 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в размере по <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение составлено: 28.05.2014г. подпись
