Дата принятия: 23 мая 2014г.
(заочное)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Петряковой Я.В.,
с участием представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинина Р.А., действующего по доверенности № от ... года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 мая 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ткаченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском обратилось Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», Банк) к Ткаченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
В обоснование своих требований указало, что ... года Ткаченко А.Г. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № и получил кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, на неотложные нужды. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с п. 1.2 кредитного договора и полностью должно быть произведено не позднее ... года. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно, начиная с ... года по ставке ... % в день, равными по сумме платежами в размере ... рублей согласно п. 1.2 и графику погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк свои условия выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ... года. Начиная с ... года, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Согласно кредитному договору ... года ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора. Ответчику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор, однако ответа на данное предложение не поступило. На устные и письменные требований Банка о погашении задолженности ответчик не реагируют, от дальнейших контактов с сотрудниками Банка уклоняется. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, то есть надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является существенным нарушением и основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ). Ответчик Ткаченко А.Г. существенно нарушил условия договора, так как не вносил оплату по кредиту в соответствии с составленным графиком платежей, и продолжал пользоваться чужими денежными средствами, чем нанес ОАО «ВУЗ-банк» ущерб в виде невозврата начисленных процентов по заключенному кредитному договору. В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к уплате. По состоянию на ... года задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составила ... рубля ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам - ... рубля ... коп. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика Ткаченко А.Г. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... коп., расторгнуть кредитный договор № от ... года с ... года.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Дружинин Р.А. требования и доводы по заявлению поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодня задолженность у Ткаченко А.Г. по кредитному договору имеется и ее размер не изменился. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рубля ... коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... коп. и расторгнуть кредитный договор № от ... года без указания даты расторжения.
Ответчик Ткаченко А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст. 309,310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ... года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ткаченко А.Г. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму ... рублей, на срок по ... года (включительно) под ... % в день (л.д...).
В соответствии с п. 1 кредитного договора и Графика погашения кредита возврат кредита ответчиком должен осуществляться ежемесячно, начиная с ... года равными по сумме платежами в размере ... рублей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд, в том числе при однократном возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив Ткаченко А.Г. сумму кредита ... рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента (копия мемориального ордера № от ... года - л.д. ...). Однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, с ... года Ткаченко А.Г. не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и оплаты процентов (выписки по счету - л.д. ..., справка о качестве обслуживания- л.д...., расчет задолженности - л.д....).
Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.
По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... коп., в том числе: основной долг - ... рублей ... коп., проценты за пользование кредитом - ... рублей ... коп., пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам - ... рубля ... коп. (расчет задолженности - л.д....).
Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст. 309 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ответчика суммы задолженности в вышеуказанном размере.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер суммы просроченных платежей в данном случае, по мнению суда, является существенным, равно как и срок просрочки, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ткаченко А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., всего ... рубля ... коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ткаченко А.Г..
Разъяснить ответчику Ткаченко А.Г., что он вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коурова В.Е.
