Дата принятия: 23 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коуровой В.Е.
при секретаре Петряковой Я.В.
с участием истца Степаненко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 23 мая 2014 года
гражданское дело по иску Степаненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко А.В. обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» (далее по тексту - ООО «ШТВО») о взыскании заработной платы.
В обоснование иска указала, что работает юрисконсультом в ООО «ШТВО» с ... года по совместительству, с ... года по основному месту работы. Ответчик не выплачивает ей заработную плату, сумма задолженности составляет ... рублей. Комиссия по трудовым спорам отсутствует, так как ответчик находится на стадии банкротства, открыто конкурсное производство, в связи с чем, штат работников сокращен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391, 392, 395 Трудового кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ООО «ШТВО» задолженность по текущей заработной плате в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Степаненко А.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «ШТВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие их представителя, о чем представили письменный отзыв, в котором также указали, что с исковыми требованиями Степаненко А.В. согласны полностью, поскольку заработная плата истцу не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Степаненко А.В. в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ... года Степаненко А.В. принята на работу в ООО «ШТВО» ... (по совместительству), с ... года переведена на должность ... (на основное место работы), что подтверждается записями в трудовой книжке и копиями приказов № от ... года, № от ... года (л.д...).
В период работы с января по ... года включительно выплата заработной платы Степаненко А.В. не производилась, задолженность составляет ... рублей (справка о задолженности - л.д....).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Также, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Курганской области от ... года ООО «ШТВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден "ПАВ" (л.д....). Определением Арбитражного суда Курганской области от ... года срок конкурсного производства в отношении ООО «ШТВО» продлен на шесть месяцев, до ... года (л.д....). В настоящее время юридическое лицо находится в стадии ликвидации (выписка из ЕГРЮЛ от ... года - л.д....).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку задолженность по заработной плате перед Степаненко А.В. образовалась после даты принятия заявления о признании ООО «ШТВО» банкротом, то она является текущим платежом.
В соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.
Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке, подписанной конкурсным управляющим "ПАВ", задолженность по заработной плате за период с ... по ... года перед Степаненко А.В. составляет ... рублей (л.д....).
С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «ШТВО» в пользу Степаненко А.В. текущей задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.З ч.1 ст.333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования Шадринского района с ответчика ООО «ШТВО» должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Степаненко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» в пользу Степаненко А.В. текущую задолженность по заработной плате за период с ... по ... года в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шадринское тепловозо-вагоноремонтное объединение» в доход бюджета муниципального образования Шадринского района государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца.
Судья Коурова В.Е.
