Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2- 196/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
с участием заявителя Бекетовой А.И., представителя главы Верховажского муниципального района, главы Верховажского сельского поселения Верховажского района по доверенности Соколовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекетовой А.И. о признании незаконными акта обследования помещения № 18 от 09 ноября 2011 года, акта осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года, письма главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года,
установил:
Бекетова А.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными акта обследования помещения № 18 от 09 ноября 2011 года, акта осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года, письма главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года, указав в обоснование, что указанные акты составлены формально, обследование не проводилось, комиссии не было. Жилое помещение непригодно для проживания, не соответствует требованиям жилого помещения, имеется гниль проемов окон, подоконников, отсутствует водопровод. Акты обследования являются фальшивыми.
Просила признать незаконными акт обследования помещения № 18 от 09 ноября 2011 года, акт осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года, письмо главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года, опубликовать письмо в редакцию.
В судебном заседании заявитель Бекетова А.И. пояснила, что обследование комиссией не проводилось, все обращения в администрацию с просьбой об улучшении жилищных условий оставлены без внимания. Являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, она имеет право на улучшение жилищных условий. Ей не нужна дополнительная площадь, необходимо провести ремонт жилого помещения. Уточнила, что просит только признать незаконными акт обследования жилого помещения № 18 от 09 ноября 2011 года, акт осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года, письмо главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года.
Представитель главы Верховажского муниципального района и главы Верховажского сельского поселения по доверенности Соколова Г.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым Бекетовой А.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным заключения от 09 ноября 2001 года. Кроме того, срок обращения в суд по поводу обжалования данных актов истек, письмо главы Верховажского района не порождает никаких правовых последствий, носит информационный характер. Поскольку с момента вынесения межведомственной комиссией заключения прошло почти три года, Бекетова А.И. имеет право вновь обратиться в администрацию с заявлением об обследовании жилого помещения для решения вопроса о его пригодности либо непригодности для проживания.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-374/2012, учетное дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бекетова А.И. является вдовой участника Великой Отечественной войны, проживает в квартире <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
Согласно акту обследования жилого помещения № 18 от 09 ноября 2011 года с учетом акта осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года межведомственной комиссией произведено обследование указанной квартиры, которая признана соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и признана пригодной для проживания.
Письмом главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года № 600 Бекетовой А.И. разъяснено об отсутствии правовых оснований для предоставления ей квартиры.
Не согласившись с указанными актами, Бекетова А.И. просит признать их незаконными.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом положений указанной нормы права, по мнению суда, письмо главы Верховажского муниципального района от 21 мая 2012 года носит разъяснительный характер, не содержит властное волеизъявление, порождающее правовые последствия, и не относится к актам, подлежащим оспариванию.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В данном случае срок оспаривания акта обследования помещения № 18 от 09 ноября 2011 года и акта осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года пропущен. Из показаний Бекетовой А.И. следует, что в декабре 2011 года и начале 2012 года она болела. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, ходатайство о восстановлении срока оспаривания не представлено.
Кроме того, 24 октября 2012 года Бекетова А.И. обращалась в Верховажский районный суд с заявлением о признании незаконными акта осмотра жилого помещения от 02 ноября 2011 года, заключения межведомственной комиссии от 09 ноября 2011 года, которым жилое помещение признано пригодным для проживания. Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 января 2013 года, в удовлетворении заявленных требований Бекетовой А.И. отказано.
При таких обстоятельствах заявленные Бекетовой А.И. требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований Бекетовой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2014 года.
Судья Хватова Ю.Б.
Решение обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд
