Решение от 23 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    23 мая 2014 г. г. Каспийск
 
    Федеральный судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 25.03.2014 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 25.03.2014 ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ назначив административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
 
    С таким постановлением не согласно ОАО <данные изъяты> в жалобе поставлен вопрос об отмене постановления, в связи с тем, что подстанция 110/6кв является структурным подразделением самостоятельного юридического лица ОАО <данные изъяты> расположенное в <адрес> «а», в связи с чем, привлечение ОАО <данные изъяты> к административной ответственности является незаконным. Между ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> заключен договор аренды имущества № от 01.05.2012, где ОАО <данные изъяты> - арендодатель, а ОАО <данные изъяты> - арендатор. Согласно п. 3.2.5 арендатор обязуется нести расходы на содержание имущества и поддерживать его в надлежащем состоянии в соответствии с техническими, санитарными и противопожарными нормами. Общество не является субъектом данного административного правонарушения.
 
    Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОГПН по г. Каспийск на основании доверенности Нурмагомедов С.С. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав доводы жалобы, представителя ОГПН по г. Каспийск Нурмагомедова С.С., исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    Доводы ОАО <данные изъяты> о незаконности постановления и привлечения к административной ответственности, со ссылкой на то, что подстанция 110/6кв является структурным подразделением самостоятельного юридического лица ОАО <данные изъяты>, а также на договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «МРСК СК» и ОАО «Дагэнергосеть», суд считает несостоятельными.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, не выдвигались ранее, хотя ОАО <данные изъяты> надлежаще извещалось как о предстоящей проверке, составлении протокола об административном правонарушении и судебном заседании.
 
    Как усматривается из договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>, предметом договора является имущество, указанное в приложении № к настоящему договору, вместе с тем, приложение к договору в материалах жалобы не имеется, и суду представлено не было.
 
    Более того, как следует из материалов дела ОАО <данные изъяты>» - <данные изъяты> расположенное в <адрес>, является филиалом ОАО <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности ОАО «МРСК СК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ОАО «МРСК СК», не усматриваются.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, и суду такие основания также представлены не были.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Административное наказание назначено ОАО <данные изъяты> в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ОАО <данные изъяты> без удовлетворения.
 
    <данные изъяты> ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийск от 25 марта 2014 года о признании ОАО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ОАО <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Федеральный судья М.Г. Магомедов