Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2 – 562 / 2014 Мотивированное решение составлено 28 мая 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Березиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Березиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ним - истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер* путем присоединения последнего к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания Березиной Н.Л. согласия на кредит. Во исполнение кредитного договора он - истец предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> на срок по *Дата* под 22,60% годовых. Возврат кредита и уплата процентов ответчиком должны были осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства установлены в размере 0,6%. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности без учета штрафных санкций составлял <сумма>, из которых: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом; <сумма> – комиссия; <сумма> – пени; пени по просроченному кредиту – <сумма> Он - Истец просит суд взыскать только 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу и пени за несвоевременную уплату процентов, то есть сумму пени в размере <сумма>, и взыскать <сумма>, из них: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом; <сумма> – комиссия; <сумма> – пени, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила и не просила об отложении дела.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ответчика Березиной Н.Л. между сторонами по делу *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита <сумма> на срок по *Дата* под 22,60% годовых (л.д. 10-11, 12-14).
Согласно п.п. 2.3, 2.5, 2.6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку ежемесячный платеж и проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6%.
В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) кредитный договор заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету *Номер* от *Дата* (л.д. 16).
Согласно кредитному договору *Номер* от *Дата* погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <сумма>
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ВТБ 24 (ЗАО) направило Березиной Н.Л. уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до *Дата* (л.д. 18, 19-21). В течение установленного срока Березина Н.Л. не погасила имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.
В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств Березина Н.Л. свои обязательства по кредитному договору от *Дата* не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9). Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены.
Согласно расчету задолженности и информации, содержащейся по лицевому счету Березиной Н.Л. истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом; <сумма> – комиссия; <сумма> – пени (л.д. 3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком Березиной Н.Л. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Березиной Н.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> (л.д. 4, 5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Березиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Березиной Н.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, из них: <сумма> – основной долг; <сумма> – проценты за пользование кредитом; <сумма> – комиссия; <сумма> – пени.
Взыскать Березиной Н.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Медведев
