Решение от 23 мая 2014 года

    Решение № 2-1644/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Астрахань 23 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Метелевой А.М.,
 
    при секретаре Бембеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиева Р.К. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нуралиев Р.К. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <данные изъяты> года на ул. <данные изъяты> г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>8 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>8., который за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. На момент ДТП ответственность виновника ДТП <ФИО>8 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» согласно полису ОСАГО <данные изъяты>. <данные изъяты> года истец направил страховщику уведомление о происшедшем ДТП, известив последнего о дате и времени проведения осмотра его автомобиля, однако представитель страховщика на осмотр транспортного средства не явился. Согласно экспертному исследованию № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены расходы в виде оплаты отчета об оценке в сумме <данные изъяты>. <дата> истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако <дата> страховщик отказал ему в выплате, сославшись на представление истцом незаверенных копий требуемых документов. Учитывая, что ответчик незаконно отказал в выплате, полагает, что имеет право взыскания с последнего неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Также ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, размер которого он оценивает в <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    В судебное заседание истец Нуралиев Р.К. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Ботов С.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, <данные изъяты> года страховщиком истцу произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Следовательно, отношения между сторонами по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".
 
    Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <данные изъяты> года на ул. <данные изъяты> г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>8 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>8 который за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    На момент ДТП ответственность виновника ДТП <ФИО>8 была застрахована в ОАО ГСК «Югория» согласно полису ОСАГО <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> года истец направил страховщику уведомление о происшедшем ДТП, известив последнего о дате и времени проведения осмотра его автомобиля, однако представитель страховщика на осмотр транспортного средства не явился.
 
    Согласно экспертному исследованию № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты> года истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако <данные изъяты> года страховщик отказал ему в выплате, сославшись на представление истцом незаверенных копий требуемых документов.
 
    Как следует из материалов выплатного дела, заявленное событие было признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен акт от <данные изъяты> года, однако, до обращения истца с настоящим иском в суд выплата страхового возмещения не произведена.
 
    Согласно представленному суду платежному поручению № <данные изъяты> года, ОАО ГСК «Югория» <данные изъяты> перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в связи с чем оснований для ее взыскания в адрес истца повторно не имеется.
 
    Однако, учитывая, что страховое возмещение истцу своевременно, то есть в установленный п.2 ст.13 Закона об ОСАГО 30-дневный срок выплачено не было, на основании п.2 ст.13 Закона Об ОСАГО в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: <данные изъяты> года – дата, когда ответчик незаконно отказал в страховой выплате, по <данные изъяты> года – период окончания просрочки определен истцом) = <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком условий договора.
 
    Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком истцу страховое возмещение не выплачено до обращения в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>)
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Астрахани, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Нуралиева Р.К. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Нуралиева Р.К. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования «г.Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья: Метелева А.М.
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>